Ухвала суду № 100626515, 26.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2498/2018 Справа № 490/1397/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Волошиній Я.І.,

без участі сторін,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив стягнути на свою користь 73596 грн. 87 коп. на виконання умов кредитного договору, укладеним 18 липня 2008 року між відповідачем та ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є позивач.

Не погодившись з такими вимогами ОСОБА_2 пред`явила зустрічні вимоги до позивача, в який просила визнати недійсним кредитний договір № 014/0026/74/127121, укладений 18 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен банк Аваль".

Ухвалою суду від 25.03.2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним. Виділені матеріали передати до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва для присвоєння самостійного номеру справі. Провадження в цивільній справі № 490/1397/14-ц за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

На неодноразові звернення суду, 28.01.2021 року надано суду відомості щодо розгляду цивільної справи №490/6253/16-ц.

Ухвалою від 01.02.2021 року прийнято до провадження та призначено судове засідання на 26.05.2021 року на 10-00 годин.

16.05.2019 року представник позивача - адвокат Вуйка В.А. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача. В обґрунтування заяви зазначив, що 27.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №014/0026/74/127121 від 18.07.2008 року та усіх договорів укладених до нього. Відповідно до умов даного договору АТ «Оксі Банк», 27.04.2018 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0026/74/127121 від 18.07.2008 року так і до його фінансових та майнових поручителів. Просить суд клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача задовольнити, розгляд клопотання провести у відсутності представника позивача .

Відповідачі повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.55ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника АТ «Райффайзен банк Аваль» та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен банк Аваль» - АТ «Оксі Банк» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача - адвоката Вуйка В.А. про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, правонаступника позивача АТ «Райффайзен банк Аваль» - АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 09306278, місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.Газова 17).

Наступне судове засідання призначити на 19 січня 2021 року 10-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А