Ухвала суду № 100624335, 27.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10999/21

Номер провадження 2/712/2898/21

27 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року шляхом формування документу у системі «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Смілянська, 23) про відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивач отримує пенсію, як інвалід ІІ групи. 09.03.2021 р. він звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з вимогою щодо проведення перерахунку пенсії. 22.03.2021 р. у листі відповіді, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомило мене, що ним пенсію обчислено відповідно до ст.21 Закону № 2262 в розмірі 60% грошового забезпечення (7892,49 грн.), визначеного згідно зі ст.43 Закону № 2262, п. 7 постанови № 393 та грошовим атестатом №75 від 26.06.2019 і довідкою про додаткові види і грошового забезпечення від 26.06.2019 № 283, виданими ГУНП в Черкаської області. Також, зазначено що у довідці від 26.06.2019 № 283 про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії суми індексації грошового забезпечення відсутні.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 р. у справі № 580/1797/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.04.2019 в розмірі, обчисленому з 60% грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення в розмірах, зазначених у довідці Головного управління Національної поліції в Черкаській області №473 від 16.12.2020. Протиправними діями ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області, мені була завдана моральна шкода, яка полягає у стражданні та приниженні, яких він зазнав внаслідок протиправних дій. Порушення його прав з боку суб`єкта владних повноважень викликало у нього негативні емоції, внаслідок чого погане самопочуття, пригнічений настрій.

Розмір моральної шкоди оцінює в 36 000 грн. розрахунок моральної шкоди здійснюється за кожен місяць порушеного права на соціальний захист та захисту права в суді він оцінює у розмірі мінімальної заробітної плати, у січні місяці 2021 р. для працездатних осіб – 6 000 грн. З березня 2021 по вересень 2021 р. минуло 6 місяців. Таким чином: 6 місяці * 6000 грн. = 36 000 грн. Але враховуючи його стан та не призначення пенсії по даний час, моральну шкоду оцінює в розмірі – 1 000 000 грн.

07 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та продовження строку для подачі відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позов у справі у справі № 712/10999/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ в Черкаській області був поданий в електронній формі через Електронний суд, до нього позивачем додані докази надіслання його копії відповідачу цінним листом з описом вкладення (накладна Укрпошта № 2080101914373).

Враховуючи, що копія позову була відповідачу надіслана позивачем у спосіб, визначений ст.177 ЦПК України без надання суду копії позову, підстави для задоволення клопотання про направлення судом відповідачу копії позову відсутні.

Одночасно роз`яснюється, що у зв`язку з функціонуванням у суді підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку задля успішного користування сервісами згідно з вимогами чинного процесуального законодавства адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки мають зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву, приймаючи до уваги, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу спору необхідне з`ясування правової позиції відповідач у спірних правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 127, 179, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про направлення копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши право знайомитись з матеріалами справи, в тому числі дистанційно після обов`язкової ідентифікації за електронним цифровим підписом заявника, як учасника справи у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди – десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2021 року.