Ухвала суду № 100621136, 26.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/17702/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМІТ» про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМІТ» (далі - відповідач, ТОВ «НОРМІТ»), в якому просить стягнути кошти платника податків ТОВ «НОРМІТ» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 67328,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги та одночасно зазначив, що заборгованість зі сплати недоїмки, яка сформувалась в електронному кабінеті платника податків станом на 01.01.2021 та погашення якої у позовній заяві вимагає позивач, сплачена ним у повному обсязі, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Тобто, нормами чинного законодавства не передбачено обов`язку суду закривати провадження у справі за позовом суб`єкта владних повноважень, якщо відповідачем, усунуто порушення, які стали підставою для звернення з таким позовом до суду.

Водночас, в даному випадку ТОВ «НОРМІТ» не є суб`єктом владних повноважень, а погашення товариством податкового боргу, що є предметом спору, не є підставою для закриття провадження у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Інших підстав для закриття провадження у даній справі з урахуванням погашення відповідачем податкового боргу відповідачем не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМІТ» про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко