Ухвала суду № 100620440, 21.10.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1320/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк для виконання рішення Овруцького районного суду по справі №286/1320/20 в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2020 по справі №286/1320/20 було надано йому додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняттяя спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020. Впродовж вказаного строку він до нотаріуса не звернувся з поважної причини. В цей час захворів його батько – ОСОБА_3 , у якого виявили онкологічне захворювання. Якраз в цей період в нього загострилася хвороба і він був вимушений разом з ним перебувати у лікарнях, так як лікування було тривале та дуже дороге. Він не міг у такий стислий термін звернутися до нотаріуса, так як майже не був у м. Овручі та за місцем свого проживання в с. Словечне. Тривалий час перебував у м. Києві та м. Житомирі разом із батьком. У період з вересня 2020 року по день смерті батька – ІНФОРМАЦІЯ_2 , у періоди коли вони не перебували у лікарні, він був також біля батька, оскільки останній через хворобу не міг себе обслуговувати та потребував сторонньої допомоги.

Нещодавно, він повторно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус пояснила, що повторно видати постанову не може, так як вона видається один раз. Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить справу сулухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи – Словечанської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2020 у справі №286/1320/20 надано ОСОБА_1 додатковий строк в 21 день для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020. Відповідно з вказаного часу розпочався перебіг строку звернення до нотаріуса тривалістю 21 день. Однак, ОСОБА_1 у визначений судом строк до нотаріуса не звернувся.

В п.24 Постави №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Разом з тим, у ст.8 ЦК України законодавець закріпив, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2020 свідчить, що ОСОБА_1 , тобто заявник, є сином ОСОБА_3 .

Копії консультаційного висновку спеціаліста Національного інституту раку від 18.11.2019, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5787 від 25.11.2019, виписки Житомирського облонкодиспансеру, експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України №7896 від 20.12.2019, довідки до акта огляду МСЕК №547284 від 20.01.2020, лікарського свідоцтва про смерть №2 від 02.01.2021 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2021, в своїй сукупності свідчать, що в 2019 році в ОСОБА_3 , тобто батька заявника, було виявлено онкологічне захворювання, яким останній хворів до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи підтверджують і доводи заявника щодо тяжкої хвороби його батька та необхідності догляду за ним, а також відповідно неможливість його звернення в 21 день після набрання рішенням Овруцького районного суду від 09.06.2020 законної сили до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

За встановлених обставин, суд вважає, причину пропуску строку в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 поважною, та приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону та відповідно задоволення заяви.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення рішення Овруцького районного суду від 09.06.2020 по справі №286/1320/20 за його позовом до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до виконання.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2021.