Ухвала суду № 100620366, 27.10.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2178/21

Провадження №2/283/683/2021

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», адвоката Павленка Сергія Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача – адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 12 годину 30.11.2021.

22.10.2021 представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, подання клопотання у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача, ОСОБА_2 , можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 30 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич