Ухвала суду № 100618336, 26.10.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2021 року м. РівнеСправа №460/4708/21

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тартакс" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тартакс" до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 11.05.2021 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала надіслана судом за адресою, яку позивачем у позові вказано для листутвання: вул. Київська, 36 (готель "Турист"), м.Рівне, 33023. Проте, таке поштове відправлення повернулося на адресу суду 30.07.2021 з відміткою "Вибув".

Вказана ухвала надіслана повторно за адресою, яку позивачем у позові вказано для листутвання: вул. Київська, 36 (готель "Турист"), м.Рівне, 33023. Проте, таке поштове відправлення повернулося на адресу суду 20.08.2021 з відміткою "Вибув".

У зв`язку з чим вказана ухвала надіслана за адресою місця реєстрації позивача: АДРЕСА_1 . Проте, таке поштове відправлення повернулося на адресу суду 07.10.2021 з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи; поштовий індекс.

Учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.131 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку (п.1); день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п.2); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п.3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5).

Таким чином, КАС України покладає обов`язок на позивача зазначати в позовній заяві власну адресу для листування та повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. Проте, КАС України не врегульовано процесуальні питання, пов`язані з неотриманням позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху з підстав повернення поштового відправлення на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі “Юніон Аліментаріа проти Іспанії” зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Проаналізувавши положення даних статтей КАС України, суд приходить до висновку, що у даному випадку слід застосувати за аналогією закону ч.4 ст.124 та ч.6 ст.251 КАС України.

Позивачем не отримано протягом тривалого проміжку часу поштового відправлення суду, яке містило ухвалу від 11.05.2021 про залишення позовної заяви без руху, за поштовими адресами, вказаними у позові. Самостійно не цікавився провадженням у його справі. Не виявлено ініціативи щодо своєчасного розгляду справи. Відтак, вказану ухвалу суду слід вважати врученою позивачу належним чином.

Станом на 26.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тартакс" не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 11.05.2021, а саме: не подано суду документа про сплату судового збору в сумі 22700,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко