Ухвала суду № 100617657, 26.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 р. № 400/8806/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), бульвар Цвіточний, 4, корп. 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002,

треті особи:Акціонерне товариство "Укрсиббанк", вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070,

про:визнання дій неправомірними, визнання такою що не підлягає виконанню та скасування постанови від 13.01.21 р. № 59437620,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) за участі третьої особи- Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з вимогами про визнання дій неправомірними, визнання такою що не підлягає виконанню та скасування постанови від 13.01.21 р. № 59437620.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі з особливостями, передбаченими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1, 2 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Особливості інституту витребування доказів визначені статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської областi Південного мiжрегiонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) належним чином засвiдченi матеріали виконавчих проваджень АСВП №59437620 та АСВП № 66814036.

2. У зв`язку з витребуванням доказів, відкласти розгляд справи до 08 листопада 2021 року - 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник