ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2007 р. Справа № 10/30-07(02-2а)
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали
за позовом:ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" вул. Постишева, 10 с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області
до:1. ТОВ "Вищеольчедаїв цукор" Немирівське шосе, 32, с. Писарівка, код ЄДРПОУ 33182698
2. Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вул. Покровська, буд. 21, м. Могилів-Подільський, код ЄДРПОУ 03338219
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об’єднаних в одній заяві кількох позовних вимог не зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В позовній заяві ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" об’єднано вимоги про зобов"язання ТОВ "Вищеольчедаїв цукор" повернути ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" незаконно отримані об"єкти нерухомого майна, Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" анулювати ТОВ "Вищеольчедаїв цукор" правовстановлюючі документи, Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" на об"єкти нерухомого майна, які не можуть розглядатися в одному судовому провадженні.
Таке об’єднання перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а також може призвести до зменшення надходжень коштів судових витрат до державного бюджету.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №144/07 від 25.09.07 на12аркушах разом з матеріалами на 18аркушах повернути позивачу.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.
Судове рішення № 1006169, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/30-07(02-2а). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: