ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2007 р. Справа № 10/30-07(02-2а)
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали
за позовом:ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" вул. Постишева, 10 с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області
до:1. ТОВ "Вищеольчедаїв цукор" Немирівське шосе, 32, с. Писарівка, код ЄДРПОУ 33182698
2. Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вул. Покровська, буд. 21, м. Могилів-Подільський, код ЄДРПОУ 03338219
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об’єднаних в одній заяві кількох позовних вимог не зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В позовній заяві ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" об’єднано вимоги про зобов"язання ТОВ "Вищеольчедаїв цукор" повернути ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" незаконно отримані об"єкти нерухомого майна, Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" анулювати ТОВ "Вищеольчедаїв цукор" правовстановлюючі документи, Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" на об"єкти нерухомого майна, які не можуть розглядатися в одному судовому провадженні.
Таке об’єднання перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а також може призвести до зменшення надходжень коштів судових витрат до державного бюджету.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №144/07 від 25.09.07 на12аркушах разом з матеріалами на 18аркушах повернути позивачу.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 1006169, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 10/30-07(02-2а). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: