Ухвала суду № 100613023, 20.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7714/21

Провадження № 2-с/428/95/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2021 року з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2018 по 01.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 22 424 грн. 00 коп., інфляційні втрати у сумі 1 458 грн. 70 коп., три проценти річних у сумі 530 грн. 09 коп., а також судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

18.10.2021 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2021 по справі № 428/7714/21.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим і підлягає скасуванню, оскільки боржник є співвласником, а не власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з договором купівлі-продажу серії ААН № 249834 від 20.08.1998 квартира знаходиться у спільній власності ОСОБА_2 (колишній чоловік) 50 % та ОСОБА_1 50 %, про що зроблено відповідний запис в Бюро технічної інвентаризації за № 259 від 21.09.1998.

Тому будь-яка заборгованість за зазначеною адресою має стягуватися з двох власників у відповідних сумах і тільки після вивчення та підтвердження оплат кожним з них.

Заявниця зазначила, що в неї є дублікати квитанцій про сплату протягом періоду з травня по жовтень 2021 року послуг за опалення та постачання гарячої води на рахунок Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль». Тому стягнення заборгованості є необґрунтованим.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 25.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2018 по 01.05.2021 в сумі 22 424 грн. 00 коп., інфляційних втрат у сумі 1 458 грн. 70 коп., трьох процентів річних у сумі 530 грн. 09 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2021 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2021 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/7714/21 від 25.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2018 по 01.05.2021 в сумі 22 424 грн. 00 коп., інфляційних втрат у сумі 1 458 грн. 70 коп., трьох процентів річних у сумі 530 грн. 09 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов