Ухвала суду № 100613021, 20.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8370/21

Провадження № 2-с/428/93/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2021 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2020 по 01.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 5673 грн. 00 коп., витрати за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 20.05.2021 № 257454089 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 35 грн.00 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

18.10.2021 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2021 по справі № 428/8370/21.

Заявник вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки показання, за якими заявник розрахував нарахування не відповідають дійсності. Реальні показання лічильника були передані боржником 01.07.2021, згідно з якими борг був сплачений ОСОБА_1 частково 01.07.2021, остаточно 13.10.2021.

Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог заявника та правомірність скасування судового наказу є квитанції з оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 428/8370/21 від 16.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 5673 грн. 00 коп., витрати за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 20.05.2021 № 257454089 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 35 грн.00 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2021 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2021 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/8370/21 від 16.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2020 по 01.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 5673 грн. 00 коп., витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 20.05.2021 № 257454089 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 35 грн.00 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов