Ухвала суду № 100612099, 27.10.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/307/21

Провадження № 2/938/141/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача №1: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

відповідача №2: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача №1: ОСОБА_3 ;

від відповідача №2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме частиною магазину (сходова клітина), площею 14.1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , шляхом ліквідації дверного отвору і приведення приміщення у попередній стан та земельною ділянкою (кадастровий номер 2620855100:02:002:0091, площею 0,006 га), яка перебуває у його користуванні на праві оренди, шляхом демонтування водопроводу, каналізаційних труб і приведення земельної ділянки у попередній стан.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 15 від 27.09.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Бучинського А.Б., матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В.

Ухвалою судді Джуса Р.В. від 28.09.2021 прийнято до свого провадження матеріали вказаної цивільної справи та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 01.10.2021.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, ухвалою суду від 01.10.2021 підготовче засідання було відкладено на 27.10.2021.

19.10.2021 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Атаманюком Р.І. подано заяву (Вх. №3249/21), в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишити без розгляду в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Також, у вказаній заяві представник позивача просить дану заяву, про залишення позову без розголяду розглядати без його участі та участі його довірителя ОСОБА_1 .

В судове засідання 27.10.2021 зявився представник відповідача №1 - адвокат Мурай О.О.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, просили розглянути заяву про залишення позову без розголяду, без їх участі. Відповідач №2 та третя особа не забезпечили явки представників в підготовче засідання, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача по справі АТ "Райффайзен Банк", адвокат Мурай О.О. в підготовочму судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.3 ст. 217 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається з моменту оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Заява про залишення позову без розгляду, подана представником позивача на стадії розгляду справи в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті.

Суд також звертає увагу на те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача - адвокатом Аьаманюком Р.І., повноваження якого згідно наявного в матеріалах справи ореду на надання правничої допомоги, не обмежені.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 200,217, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС