
Справа № 186/1070/21
Номер провадження № 2/0186/427/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
25 жовтня 2021 року м. Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 була укладена пропозиція на укладання угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 грудня 2018 року.
Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 69000,00 грн.
Згідно до умов договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав, тому, станом на 07 липня 2021 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 118053,10 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49649,07 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 37,53 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 59038,34 грн., штрафу в розмірі 9328,16 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 118053,10 грн. та судовий збір по справі в сумі 2270,00 грн.
У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору від 28 грудня 2018 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору від 28 грудня 2018 року не виконав.
Борг станом на 07 липня 2021 року складає 118053,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору від 28 грудня 2018 року, наданого позивачем. Сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49649,07 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 37,53 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 59038,34 грн., штрафу в розмірі 9328,16 грн.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 118053,10 грн. слід стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк», а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2018 року в сумі 118053 (сто вісімнадцять тисяч п`ятдесят три) гривні 10 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49649,07 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 37,53 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 59038,34 грн., штрафу в розмірі 9328,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
СУДДЯ: /С.С. КРИВОШЕЯ/
Судове рішення № 100611864, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1070/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: