Ухвала суду № 100611655, 20.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2807/21

Провадження № 2-с/0182/13/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги (а.с.1).

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року заяву було задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 23 162 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового наказу в розмірі 227 грн. 00 коп. (а.с.13).

12 жовтня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вважає його безпідставним та незаконним, виходячи з наступного. Так, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року до ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Згідно довідок Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» № 2.2/3-5 від 13.05.2019 року та № 2.5/3-5 від 23.03.2021 року, боржник ОСОБА_2 з 18 лютого 2019 року перебуває у зазначеному закладі, у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. Крім того, як вбачається з правовстановлюючих документів, ОСОБА_2 володіє 17/44 частинами будинку АДРЕСА_1 , а іншими 27/44 частинами будинку володіє ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1242105832116. Тобто, з урахуванням вищевикладених обставин, представник заявника вважає, що підстави для видачі судового наказу відсутні, а тому просить суд судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 23 162 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового наказу в розмірі 227 грн. 00 коп. – скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки представником заявника наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовано заперечення проти вимог стягувача. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, відтак, судовий наказ про стягнення боргу з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ від 01 червня 2021 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги в сумі 23 162 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового наказу в розмірі 227 грн. 00 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал