Ухвала суду № 100611515, 30.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 213/1145/21

Провадження № 2/0203/922/2021

УХВАЛА

30 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердягіної О.Ю.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 213/1145/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- встановити факт сумісного проживання її - з покійним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року, цивільну справу № 213/1145/21, провадження № 2/0203/922/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк 12.07.2021 року та 13.07.2021 року позивач усунула недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 30.09.2021 року, з`явились всі учасники справи.

Разом з позовною заявою позивач надала суду клопотання про виклик свідків, в обґрунтування якого зазначила, що вона була зареєстрована разом з померлим чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 . При цьому підтвердити факт сумісного проживання та перебування на утриманні годувальника можуть її знайомі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тому для об`єктивного та всебічного встановлення обставин справи позивач вважає за необхідне викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про виклик свідків у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про виклик для допиту свідків.

Суд, заслухавши думки учасників справи, проаналізувавши обставини справи та норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд зазначає, що заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивач, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Тому заява позивача про виклик свідків є обґрунтованою, з огляду на те, що обставини, що вказані в ній, можуть бути відомі особам, про допит яких просить позивач, їх показання можуть бути враховані судом при вирішення по позову про встановлення фактів сумісного проживання та перебування на утриманні.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі заяву позивача про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 05.10.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва