
справа № 208/5322/14-ц
№ провадження 6/208/77/21
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 05.05.2021 р. задоволено заяву Акціонерного Товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження.
При постановленні ухвали, судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено правонаступника на якого необхідно замінити сторону, а саме,з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне Товариство «Альфа-банк» ( 03150 Україна, м. Київ. Вул. Велика Васильківська,100 ЄДРПОУ: 23494714).
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі від 05.05.2021 р. за заявою Акціонерного Товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначивши вірно « Замінити стягувача по справі № 208/5322/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 133/3-22-8 від 08.07.2008 року в розмірі 1 141 715 (один мільйон сто сорок одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 88 коп. ; заборгованість за відсотками – 757 632 (сімсот п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 62 коп.; пеня за своєчасне повернення кредиту – 43 909 (сорок три тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 80 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 94 773 (дев`яносто чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 35 коп.;витрати судового збору – 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Усього: 2 041 685 (два мільйони сорок одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп. з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне Товариство «Альфа-банк» ( 03150 Україна, м. Київ. Вул. Велика Васильківська,100 ЄДРПОУ: 23494714)» замість «Замінити стягувача по справі № 208/5322/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 133/3-22-8 від 08.07.2008 року в розмірі 1 141 715 (один мільйон сто сорок одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 88 коп. ; заборгованість за відсотками – 757 632 (сімсот п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 62 коп.; пеня за своєчасне повернення кредиту – 43 909 (сорок три тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 80 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 94 773 (дев`яносто чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 35 коп.;витрати судового збору – 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Усього: 2 041 685 (два мільйони сорок одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 100611355, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/5322/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: