Ухвала суду № 100610856, 27.10.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1495/21

Провадження №2/173/774/2021

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Демяненко С.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Верхньодніпровська міська рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та виселення без надання іншого житла.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та виселення без надання іншого житла до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада .

25.08.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

26.08.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 27.10.2021 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий .

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Позивачем підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, доповнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги наміру немає.

Позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків, письмову заяву з даними свідків вона надасть до початку судового засідання, дане клопотання задоволене судом як намір позивача надати в подальшому докази.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у випадку неявки відповідача у призначене судове засідання

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, третя особа.

Також враховуючи, що позивач ставить вимоги про зняття з реєстраційного обліку та виселення із житлового приміщення і неповнолітніх дітей відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки відповідно до ч.4,5 ст. 19 СК України - При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язавши орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності у позивача права власності на житлове приміщення, факт відсутності у відповідача права власності на житлове приміщення, факт проживання відповідача та неповнолітніх дітей в житловому приміщенні, факт наявності перешкод позивачеві у користуванні житловим приміщенням, факт неможливості спільного користування одним житловим приміщенням.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією договору довічного утримання, копією витягу про реєстрацію права власності, копією домової книги, довідкою про склад сім`ї, талонами-повідомленнями, копією повідомлення про виселення, чеками, довідками, повідомленнями показаннями свідків.

Відповідача викликати у призначене судове засідання шляхом направлення СМС-повідомлення. У випадку неявки відповідача у призначене судове засідання, неповідомлення про причини неявки, неподання заяви про розгляд справи у її відсутність, неподання відзиву на позовну заяву та враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі

Керуючись ст. 35, 197, 198, 280 ЦПК України, 19 СК України суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та виселення без надання іншого житла .

До участі в розгляді справи залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради.

Справу призначити до розгляду на 17 січня 2022 року на 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, свідків.

У випадку неявки відповідача у призначене судове засідання справу розглянути у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Докази дослідити в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідків, дослідити письмові докази.

Справу розглянути шляхом проведення двох судових засідань, з можливим оголошенням перерви. Дату наступного судового засідання визначити на 24 січня 2022 року на 15-30 годину.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання зазначеної ухвали направити залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надавши суду підтвердження такого направлення.

Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради до початку першого судового засідання надати висновок щодо розв`язання спору.

Копію ухвали вручити для виконання позивачеві та залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 27.10.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.