Ухвала суду № 100610463, 27.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 925/1076/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з`явився,

від відповідача – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,

м. Київ

до фізичної особи-підприємця Богомолова Андрія Віталійовича,

м. Черкаси

про стягнення 62 413 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” до фізичної особи-підприємця Богомолова Андрія Віталійовича про стягнення з відповідача 62 413 грн. 35 коп. заборгованості, а саме: 44 550 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, 17 417 грн. 39 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 445 грн. 50 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору № б/н від 20 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року справу №925/1076/21 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

12 жовтня 2021 року від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що банком було отримано відзив відповідача не в повному обсязі, що ускладнило підготовку відповіді.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року встановлено позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

13 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із запитом від 13 вересня 2021 року в якому останній вказував, що 03 вересня 2021 року банком було отримано відзив на позовну заяву, але текст відзиву надійшов неповний.

В зв`язку з чим позивач просив суд направити банку повний текст відзиву на електронну адресу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд визнав причини неявки сторін в судове засідання, які наведені в клопотаннях поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.119, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Поновити позивачу пропущений строк для подання відповіді на відзив.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович