Ухвала суду № 100610361, 25.10.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/191/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 3)

до:

відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Університетська, 136-а),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 11" (74900, м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Першотравнева, 77-а),

про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

за участю прокурора Хамідової Е.Ф., посвідчення № 057793 від 29.10.2020

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: Єрьоменко І.П., виписка з ЄДР;

від відповідача-2: не прибув

в с т а н о в и в:

У справі №923/191/18 розглядаються вимоги Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 11" про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 19.11.2017 № 33023791 про державну реєстрацію права оренди ТОВ "Омега 11" на земельну ділянку площею 80,5991 га, кадастровий номер 6520681800:03:001:0161 та запис про речове право № 18137428.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 призначено підготовче засідання по справі на 24.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 зупинено провадження у справі № 923/191/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/192/18, що знаходиться на розгляді Господарського суду Херсонської області.

Пунктом 2 даної ухвали зобов`язано сторони у справі № 923/191/18 повідомити суд про результати розгляду справи № 923/192/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.07.2021 по справі № 923/192/18 постановлено залишити без розгляду позов заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області до ТОВ «Мускатель ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ЮТС-Агропродукт» про витребування майна з володіння.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 постановлено поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання по справі на 25.10.2021.

21.10.2021 до суду надійшла заява від Херсонської обласної прокуратури про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява мотивована тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна - розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області земельна ділянка площею 80,5991 га з кадастровим номером 6520681800:03:001:0161 закрито внаслідок поділу земельної ділянки.

Після поділу утворено ділянки площею 40,2995 га кадастровий номер 6520681800:03:001:0252 та площею 40,2995 га кадастровий номер 6520681800:03:001:0253, власником яких наразі є ТОВ "Мускатель ЛТД".

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером 6520681800:03:001:0161, з приводу скасування державної реєстрації права власності на яку заявлено позов, наразі відсутня.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача-1 підтримали подане прокурором клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає закриттю, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зокрема, згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки станом на день закриття провадження у справі такого клопотання від прокурора не надійшло, суд не вирішує питання повернення судового збору, що не позбавляє прокурора права подати клопотання про повернення судового збору після прийняття ухвали про закриття справдження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235, 255 – 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Задовольнити клопотання Херсонської обласної прокуратури про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/191/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко