Рішення № 10061030, 21.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

21.06.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

15.06.2010р. справа № 15/94

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Квант», 65007, м. Одеса, вул. Старосінна, 15

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліл», 14001, м. Чернігів, провул. Стахановців, 9-а

Про стягнення 8057,55 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7110 грн. боргу , 826,59 грн. пені, 120,96 грн. 3% річних за договором № 43/К від 21.08.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, копії ухвал про порушення провадження у справі та про її відкладення направлені за адресою відповідача: м. Чернігів, пров. Стахановців, 9-А, зазначеною у позовній заяві та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка видана виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 02.06.2010р.

          Позивач повноважного представника в судові засідання не направив, витребуваних судом документів не надав.

Не з’явлення повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          між ТОВ фірмою «Квант»(продавець) та ТОВ «Таліл»(покупець) укладено договір № 43/К від 21.08.2009р. за яким продавець на умовах даного договору передає товар покупцю, який здійснює своєчасну оплату отриманого товару згідно умов вказаних в п.п.6.2.

Згідно п. 5.2 договору приймання товару по кількості здійснюється згідно товарної накладної, яка підписується повноважними представниками обох сторін.

На виконання умов договору позивачем по накладній № 1225 від 27.08.09р. відповідачеві було поставлено товару на суму 42431,16 грн.

Згідно видаткової накладної постачальнику (повернення) № ТОВ-081/103 від 28.09.2009р. відповідачем була повернута частина товару на суму 33366,72 грн.

          Згідно п. 6.2 договору оплата за отриману партію товару здійснюється покупцем продавцю в безготівковій формі протягом 30 календарних днів з моменту отримання партії товару по п.п. 5.2 даного договору.

Відповідач частково оплатив поставлений товар в сумі 1954,44 грн., що підтверджується банківськими виписками наданими позивачем (а.с. 13).

Сума боргу відповідача на день розгляду справи у суді становить 7110 грн. Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно п. 12.1 вказаного договору в разі, якщо покупець в строк, вказаний в п.п.6.2 даного договору не сплатив отриманий товар, він зобов’язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в даному періоді від суми боргу за кожний календарний день прострочки оплати.

          Згідно розрахунку суми позову позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 27.09.09р. по 10.04.10 р. в сумі 826,59 грн.

          Враховуючи приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд доходить висновку, що позивачем не вірно визначений період стягнення пені і з відповідача необхідно стягнути пеню за період з 27.09.09р. по 27.03.10р. Однак так як розмір пені за цей період перевищує розмір пені заявлений позивачем до стягнення, то з відповідача необхідно стягнути 826,59 грн. за період з 27.09.09р. по 27.03.10р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з боржника слід стягнути 3% річних в розмірі 120,96 грн. за період з 27.09.09р. по 10.04.2010р.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліл», 14001, м. Чернігів, провул. Стахановців, 9-а, код 35956163 (р/р 26005184615100 у ЧФ АКІБ „УкрСібБанк”, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квант», 65007, м. Одеса, вул. Старосінна, 15, код 13917208 (р/р 260050163469 у віддділенні Укрексімбанку м. Одеси, МФО 328618) 7110 грн. боргу, 826,59 грн. пені, 120,96 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко