Ухвала суду № 100609932, 26.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1014/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21,

в інтересах держави в особі

Бориспільської районної ради

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74, код ЄДРПОУ 04054837

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина"

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79-Б, код ЄДРПОУ 40894277

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про витребування майна (приміщень) з чужого незаконного володіння

за участі представників сторін:

прокурор: Шмаль В.В., посвідчення №063637 від 11.05.2021;

позивача: Синяченко В.П., посвідчення №ЗП001909 від 04.12.2018;

Гамза Т.О., посвідчення №б/н від 03.12.2020., довіреність №б/н від 06.04.2021;

відповідача: Невмержицька І.М., посвідчення №4286/10 від 29.09.2010;

третіх осіб: не з`явились.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1014/20 за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна (приміщень) з чужого незаконного володіння.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/1014/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 прийнято справу №911/1014/20 до розгляду та призначено підготовче засідання у справі №911/1014/20 на 19.08.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 19513/21 від 17.08.2021) про відкладення судового засідання.

У судове засідання 19.08.2021 з`явився прокурор та представники позивача, інші учасники справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1014/20 на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 судом призначено підготовче засідання у справі справі №911/1014/20 на 28.09.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №21435/21 від 14.09.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №21436/21 від 14.09.2021).

У судове засідання 28.09.2021 з`явились прокурор та представники сторін та надали усні пояснення по справі, треті особи у судове засідання не з`явились, третя особа-1 повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а третя особа-2- ні, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення третій особі-2 ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручено під час доставки: інші причини".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1014/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 26.10.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. №23970/21 від 18.10.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі (вх. №24417/21 від 21.10.2021).

У судове засідання 26.10.2021 з`явились прокурор і представники сторін та надали усні пояснення по справі, треті особи у судове засідання не з`явились, третя особа-2 повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а третя особа-1- ні, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення третій особі-1 ухвали Господарського суду Київської області від 28.09.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручено під час доставки: інші причини".

У судовому засіданні 26.10.2021 представником позивача заявлене усне клопотання про надання судом згоди на подання позивачем електронних копій доказів, що витребувані ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021, зважаючи на значний обсяг доказів, та відповідне продовження строку на їх подання.

З огляду на відповідність вимогам частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України судом вказано про наявність такої можливості та з урахуванням позиції присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку подання доказів, що витребувані судом.

Згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Зважаючи на висновки суду про продовження позивачу строку на подання доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу відповідачу на подання додаткових письмових пояснень щодо доказів, що будуть надані позивачем до матеріалів справи та надання дозволу позивачу та прокурору на подання додаткових письмових пояснень на письмові пояснення відповідача з цього питання, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін господарського судочинства.

У підготовчому засіданні 26.10.2021 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити Бориспільській районній раді Київської області строк подання копій письмових доказів, що витребувані ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 (для долучення до матеріалів справи) - до 29.10.2021.

2. Продовжити Бориспільській районній раді Київської області строк подання оригіналів письмових доказів, що витребувані ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 (для огляду у судовому засіданні) - до судового засідання 23.11.2021.

3. Надати відповідачу дозвіл на подання додаткових письмових пояснень щодо доказів, що будуть надані позивачем за пунктом 1 даної ухвали - у строк до 09.11.2021.

4. Надати прокурору та позивачу дозвіл на подання додаткових письмових пояснень на письмові пояснення відповідача щодо доказів за пунктом 1 даної ухвали - у строк до 17.11.2021.

5. Закрити підготовче провадження у справі №911/1014/20.

6. Призначити справу до розгляду по суті на 23.11.2021 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук