Ухвала суду № 100609741, 27.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/12357/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України", м. Київ

про стягнення 330 856,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 269 580,60 грн, суми пені в розмірі 36 357,00 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 24 918,72 грн, посилаючи на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №36802/М-ОС від 18.05.2020 року в частині проведення розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами та встановлено сторонам строк для надання пояснень по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року позов задоволено частково, та:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" суму заборгованості в розмірі 269 580,60 грн, суму пені в розмірі 25 381,71 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 24 918,72 та суму судового збору в розмірі 4 798,21.

- в іншій частині позову відмовлено;

- cудові витрати зі сплати судового збору у розмірі 164,63 грн залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК".

23.10.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" надійшла заява про виправлення описки у описовій частині рішення від 04.10.2021 року, а саме в абзаці 14 сторінки 6 замість вірного періоду нарахування «з 05.07.2020 року по 05.01.2021 року» помилково зазначено « 05.07.2020 року по 05.01.2020 року».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.10.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/12357/21 допущену описку та в абзаці чотирнадцятому сторінки шостої вважати вірним зазначення періоду нарахування «…з 05.07.2020 року по 05.01.2021 року…».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 04.10.2021 у справі №910/12357/21.

Суддя C.М. Морозов