Рішення № 100609315, 27.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7239/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 65 553,57 грн.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А., довіреність №584 від 16.11.2020;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради про стягнення 65 553,57 грн., з яких: 56 973,93 грн. – заборгованість за спожиту активну електроенергію, 2 375,15 грн. – 3% річних, 6 204,49 грн. – інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 65 553,57 грн., з яких: 56 973,93 грн. – заборгованість за спожиту активну електроенергію, 2 375,15 грн. – 3% річних, 6 204,49 грн. – інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

18.10.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Заява подана 18.10.2021: 11.10.2021+5 днів; відповідачем дотримано вимоги ч.8 ст.129 ГПКУ щодо строків подачі доказів (з урахуванням того, що останній день строку подачі доказів припадає на вихідний день).

Ухвалою суду від 18.10.2021 призначено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 27.10.2021.

27.10.2021 відповідач подав до суду відзив на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому зазначив, що в договорі № 210-ДЕ від 08.01.2021 та в акті № 176 від 13.10/2021 відсутні дані щодо категорії складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг): часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг щодо конкретної справи. Позивачем не додано до матеріалів справи жодного доказу, який би свідчив про сплату наданих послуг Адвокатському об`єднанню «Перший радник», зазначених в акті № 176 від 13.10.2021 (рахунок, чек, платіжне доручення). До того ж, позивачем жодним чином не доведено співмірність витрат за надання правничої допомоги, які ним понесені та підлягають відшкодуванню. Отже, витрати у розмірі 15000,00 грн. для комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Павлограда» Павлоградської міської ради є неспівмірними зі складністю цієї справи, оскільки справа слухалась без виклику сторін, відповідачем не надсилався відзив на позовну заяву, на який потрібно би було відповідати, отже наданий адвокатом обсягом послуг у суді першої інстанції та затрачений час на надання послуг, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру і є надмірним тягарем для комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» Павлоградської міської ради. Крім того, заява подана до суду з порушенням строку передбаченого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішення по справі №904/7239/21 було ухвалено 11.10.2021, тобто останнім робочим днем надсилання позивачем до суду доказів сплати послуг з правничої допомоги було 13.10.2021 ( в межах 5-ти календарних днів), всупереч цьому, виходячи з матеріалів справи, Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» надано заяву лише 18.10.2021. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» у задоволенні заяви щодо стягнення з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» Павлоградської міської ради витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду в сумі 15 000,00 грн.

У судове засідання 27.10.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: договір про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням "Перший радник", додаткову угоду № 4 від 27.04.2021 до договору про надання правової допомоги, акт № 176 від 13.10.2021 наданих послуг на суму 15 000,00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП № 3577 від 15.12.2017.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач подав до суду відзив на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому зазначив, що в договорі № 210-ДЕ від 08.01.2021 та в акті № 176 від 13.10/2021 відсутні дані щодо категорії складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг): часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг щодо конкретної справи. Позивачем не додано до матеріалів справи жодного доказу, який би свідчив про сплату наданих послуг Адвокатському об`єднанню «Перший радник», зазначених в акті № 176 від 13.10.2021 (рахунок, чек, платіжне доручення). До того ж, позивачем жодним чином не доведено співмірність витрат за надання правничої допомоги, які ним понесені та підлягають відшкодуванню. Отже, витрати у розмірі 15000,00 грн. для комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Павлограда» Павлоградської міської ради є неспівмірними зі складністю цієї справи, оскільки справа слухалась без виклику сторін, відповідачем не надсилався відзив на позовну заяву, на який потрібно би було відповідати, отже наданий адвокатом обсягом послуг у суді першої інстанції та затрачений час на надання послуг, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру і є надмірним тягарем для комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м, Павлограда» Павлоградської міської ради. Крім того, заява подана до суду з порушенням строку передбаченого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, так як розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішення по справі №904/7239/21 було ухвалено 11.10.2021, тобто останнім робочим днем надсилання позивачем до суду доказів сплати послуг з правничої допомоги було 13.10.2021 ( в межах 5-ти календарних днів), всупереч цьому, виходячи з матеріалів справи, Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» надано заяву лише 18.10.2021.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, рішення по даній справі було ухвалено Господарським судом Дніпропетровської області від 11.10.2021.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України позивач мав право подати докази понесення ним судових витрат у строк до 18.10.2021 включно, оскільки останній день строку припадає на вихідний день.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» подало до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 18.10.2021, тобто в межах строку, визначеного ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд зазначає, що заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, тому відхиляються господарським судом.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 15 000,00 грн.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 115, ідентифікаційний код 37735597) на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Мілєва