Ухвала суду № 10060866, 17.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

17.06.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47,77-44-62

У Х В А Л А

15 червня 2010р. справа №12/76

За скаргою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український кардан”,

           пр.Миру,312, м.Чернігів, 14007

До органу, дії якого оскаржуються: Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул.Шевченка,118, м. Чернігів, 14030

Суб’єкт оскарження: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 14030, м. Чернігів, вул.Шевченка,118

Стягувач: Публічне акціонерне товариство „СКФ Україна”,

вул.Боженка,34, м. Луцьк, 43017

на дії державної виконавчої служби та про скасування постанови

                                                   Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від боржника: 10.06.10р. та 15.06.10р. Судак О.О. представник довіреність №192/004-00 від 24.02.10р.; 15.06.10р. - Бачурна Н.О. представник довіреність №331/04-00 від 24.03.10р.,

Від Центрального відділу ДВС: 10.06.10р. та 15.06.10р. Рокач А.В. заст. начальника довіреність від 15.03.10р.

Від Деснянського ВДВС: 10.06.10р. та 15.06.10р. Палігін О.П. заст. начальника довіреність від 01.04.2010

Від стягувача: не з’явився

          Ухвала виноситься після оголошеної 10.06.2010р. в судовому засіданні перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

          Товариством з обмеженою відповідальністю „Український кардан” подано скаргу на дії державної виконавчої служби та про скасування постанови, в якій просить суд визнати дії Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції щодо нарахування та стягнення виконавчого збору у сумі 101359,92грн. у виконавчому провадженні ВП№13545189 неправомірними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.07.09р. у виконавчому провадженні ВП№13545189.

          У поданих суду письмових поясненнях за №654/004-00 від 01.06.10р. представник боржника зазначив, що про постанову відділу ДВС від 13.07.09р. про стягнення з боржника виконавчого збору товариство дізналося лише 19.04.10р. на прийомі у державного виконавця і тому 21.04.10р. товариством було направлено на адресу відділу ДВС лист №480/004-00 про незгоду з нарахуванням суми виконавчого збору. Боржник стверджує про неотримання раніше постанови від 13.07.09р. Окрім того, в поясненні боржником в хронологічному порядку описані документи щодо порядку та строків виконання рішення суду від 02.06.09р. по справі №12/76. В письмовому поясненні боржник повідомляє, що на сьогодні загальна сума заборгованості боржника перед стягувачем становить 61665,96грн., але простроченої заборгованості згідно розстрочення рішення суду від 03.11.09р. не має, що докази добровільного виконання рішення суду надавалися службі ДВС і всі вони містяться в матеріалах виконавчого провадження, що за весь період сплати боргу рахунки підприємства були арештовані декілька разів, але стягнення коштів з рахунків підприємства боржника ДВС в примусовому порядку та будь-які інші примусові заходи щодо виконання рішення суду ДВС не проводились, що рішення суду з врахуванням розстрочення виконувалося боржником добровільно на рахунки безпосередньо стягувача.

Представник Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції в судовому засіданні 01.06.10р. заявив усне клопотання про залучення до участі у розгляді скарги Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в якості заінтересованої сторони, посилаючись на те, що саме він займався винесенням постанови про стягнення з відповідача виконавчого збору від 13.07.2009р. №13545189, а не Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. Ухвалою від 01.06.10р. суд залучив до розгляду скарги, в якості суб’єкта оскарження: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

          Від стягувача по факсу та по пошті надійшло пояснення №9513/1110 від 09.06.10р., в якому зазначив, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.06.09р. по справі №12/76 з ТОВ „Український кардан” стягнуто на користь ВАТ „СКФ Україна” заборгованість в сумі 1003446,74грн., 10034,47грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що 01.07.09р. наказ господарського суду був пред’явлений до виконання в Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУЮ і 02.07.09р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, що 02.07.09р. ухвалою господарського суду Чернігівської області розстрочено виконання рішення суду строком на 6 місяців, з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях по 168933,20грн. Також стягувач повідомляє, що 03.11.09р. ухвалою суду було розстрочено виконання рішення суду на 9 місяців з оплатою суми заборгованості по 71622,13грн. щомісячно, і боржник сплачував заборгованість на користь стягувача та станом на 09.06.10р. сплачено 951933,25грн. Стягувач у поясненні зазначив, що йому невідомо про виконавчі дії стосовно постанови Деснянського ВДВС від 13.07.09р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

          Представник Центрального ВДВС в судовому засіданні 10.06.10р. надав пояснення №84/1 від 09.06.10р., в якому зазначив, що у відділі на виконанні перебуває наказ господарського суду Чернігівської області №12/76 від 16.06.09р. та 22.02.10р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження (виконавчий документ та виконавче провадження надійшли з Деснянського ВДВС 17.02.10р.). Центральний ВДВС повідомляє, що при виконанні виконавчого документу Деснянським ВДВС проведені наступні дії: 13.07.09р. винесено постанову №13545189 про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 101359,92грн., копія якої надіслана ТОВ „Український кардан” супровідним листом №499/14 від 13.07.09р.; 13.07.09р. державним виконавцем винесено постанову №13545189 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 66,10грн.,; 13.07.09р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу 1115025,23грн., вказана постанова не оскаржена; 21.07.09р. боржником надано до Деснянського ВДВС ухвалу №12/76 від 02.07.09р. про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців по 168933,20грн. щомісячно (вх.№877/03-56 від 21.07.09р.),;17.09.09р. до Деснянського ВДВС надійшов лист ВАТ „СКФ Україна” згідно якого у липні на рахунок товариства надійшло 169000грн.; у серпні кошти не надходили; 12.10.09р. Деснянським ВДВС перераховано 3000грн. виконавчого збору, що надійшли на депозитний рахунок, 19.10.09р. Деснянським ВДВС перераховано 10000грн. на рахунок стягувача та 2000грн. виконавчого збору, що надійшли на депозитний рахунок ДВС. Окрім того, в поясненні зазначено про те, що 16.10.09р. до Деснянського ВДВС надійшов лист ВАТ „СКФ Україна”, в якому повідомляється про ненадходження коштів у серпні; що у вересні боржником сплачено 168933,24грн., а згідно ухвали №12/76 від 03.11.09р. розстрочено виконання рішення на 9 місяців по 71622,13грн. щомісячно, що 15.12.09р. до Деснянського ВДВС надійшов лист ВАТ „СКФ Україна”, згідно якого у серпні кошти не надходили, у вересні боржником сплачено 168933,24грн., тобто черговий платіж за серпень 2009р., за жовтень-листопад 2009р. боржником сплачено 182000грн., тобто черговий платіж за вересень 2009р., в період липень-листопад 2009р. боржник сплатив 519933,24грн. з загальної суми 1013599,21грн. У поясненні Центрального ДВС зазначено, що станом на 09.06.10р. залишок суми виконавчого збору складає 96359,92грн., залишок боргу згідно виконавчого документу складає 61665,95грн.

Представник Деснянського відділу ДВС в судовому засіданні 10.06.10р. надав письмові пояснення №499/14 від 09.06.10р., в яких проти скарги заперечував посилаючи на те, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.07.09р. винесена у відповідності до норм чинного законодавства та боржником пропущено строк її оскарження, оскільки боржником остання отримана 15.07.09р., що боржником на виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 13.07.09р. сплачено 5000грн. В обґрунтування заперечень Деснянський ВДВС зазначив, що 01.07.09р. до відділу надійшла заява стягувача від 26.06.09р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №12/76 від 16.06.09р., що 02.07.09р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення до 09.07.09р., що оскільки боржником не було виконано наказ №12/76 у строк наданий для добровільного виконання –13.07.09р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 101359,92грн. та винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 66,10грн. Окрім того, Деснянський ВДВС повідомляє про винесення 13.07.09р. постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми стягнення 1115025,23грн., про винесення 13.07.09р. постанови про арешт коштів боржника в межах суми 1115025,23грн., та вказує на те, що зазначені постанови від 13.07.09р. направлені рекомендованою кореспонденцією боржнику ТОВ „Український кардан” (направлення підтверджується копією аркушу книги вихідної кореспонденції Деснянського ВДВС), та їх отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.07.09р., згідно якого боржник отримав лист 15.07.09р., що зазначені постанови не були оскаржені боржником у встановленому порядку у 10денний строк з моменту їх одержання. Деснянський ВДВС повідомляє, що 15.07.09р. державному виконавцю стало відомо про наявність ухвали господарського суду Чернігівської області від 02.07.09р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №12/76 (копію відповідної ухвали отримано 16.07.09р. та повторно 21.07.09р.), таким чином державному виконавцю стало відомо про розстрочку рішення суду №12/76 вже після винесення оскаржуваної постанови про стягнення з боржника виконавчого збору. Деснянський ВДВС повідомляє про звернення 15.07.09р. із запитом до господарського суду про прийняте рішення щодо розстрочки виконання рішення №12/76, відповідь отримана 22.07.09р., якою суд підтвердив наявність ухвали про розстрочку виконання рішення, що 16.07.09р. до Деснянського ВДВС звернувся ген.директор ТОВ „Український кардан” з заявою про зняття арешту з рахунків боржника, що 16.07.09р. начальником Деснянського ВДВС скасовано постанову про арешт коштів боржника від 13.07.09р., а 15.02.10р. виконавче провадження було закінчено і виконавчий документ направлено за належністю до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ. У поясненнІ вказано, що станом на 15.02.10р. заборгованість за наказом №12/76 складала 349665,95грн., залишок не стягнутого виконавчого збору складав 96359,92грн. Крім того, Деснянський ВДВС у письмовому поясненні повідомив про перерахування боржником на депозитний рахунок Деснянського відділу 01.10.09р. - 3000грн. в рахунок погашення виконавчого збору відповідно до постанови від 13.07.09р., та 13.10.09р. –про перерахування 2000грн. виконавчого збору (перераховані в бюджет платіжним дорученням №3090 від 19.10.09р.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників боржника, Деснянського відділу державної виконавчої служби та Центрального відділу державної виконавчої служби, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають суттєве значення для розгляду скарги по суті, господарський суд встановив:

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.06.09р. по справі №12/76 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український кардан” на користь Відкритого акціонерного товариства “СКФ Україна” 1 003 446грн.74 коп. боргу, 10034грн.47коп. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.06.09р. господарським судом Чернігівської області на виконання рішення від 02.06.09р. видано наказ по справі № 12/76.

          Згідно ч.1 ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

          02.07.2009р. Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі –Деснянським ВДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/76 від 16.06.09р. з добровільним виконанням виконавчого документа в строк до 09.07.2009р. Вказана постанова по виконавчому провадженню ВП№13545189 надіслана на адресу ТОВ „Український кардан” супровідним листом №499/14 від 02.07.09р. і одержана останнім 06.07.09р. (а.с.98 т.5).

У супровідному листі №499/14 від 02.07.09р. Деснянський ВДВС вказав на те, що кошти, які підлягають стягненню мають бути перераховані на його депозитний рахунок: р/р37314001003635, код 35029719, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

          Як вбачається із матеріалів справи №12/76, боржник до прийняття Деснянським ВДВС постанови від 02.07.09р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/76 від 16.06.09р. звернувся 24.06.2009р. до господарського суду Чернігівської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 02.06.09р.

Ухвалою від 02.07.09р. господарський суд Чернігівської області розстрочив виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 02.06.2009 року по справі №12/76 в частині стягнення 1003446 грн. 74 коп. боргу, 10034 грн. 47 коп. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, строком на 6 місяців, з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях –по 168933 грн. 20коп. щомісячно.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.09р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.07.09р. у справі №12/76 залишено без змін.

          13.07.2009р. Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконаного збору, згідно якої постановлено стягнути з ТОВ „Український кардан” 101359,92грн. виконавчого збору, оскільки боржником рішення суду в строк наданий для добровільного виконання не виконано.

          13.07.2009р. Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 66,10грн.

          Деснянським ВДВС до матеріалів справи подано супровідний лист №499/14 від 13.07.09р. про направлення на адресу ТОВ «Український кардан»постанови про стягнення з боржника виконаного збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, в якому також зазначено про необхідність перерахування суми боргу на депозитний рахунок Деснянського ВДВС.

          13.07.2009р. Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції також винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти в межах суми 1115025,23грн., що належать боржнику ТОВ „Український кардан”, і винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. До вказаних постанов Деснянським ВДВС додано супровідні листи від 13.07.09р. за №499/14 про їх направлення за призначенням, в тому числі боржнику.

          Деснянський ВДВС стверджує про направлення боржнику всіх вище перелічених постанов прийнятих 13.07.09р. на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією та їх отримання боржником 15.07.09р. згідно поштового повідомлення, в підтвердження чого надає витяг із Журналу №03-31 реєстрації вихідної кореспонденції 2009-2010 рік, в якому під реєстраційним №1539 дата відправки 14.07.09р. зареєстровано на відправку ТОВ «Український кардан»чотири постанови –про арешт коштів, про арешт майна, стягнення виконавчого збору, витрат, по справі, в якій містяться матеріали - №499/14, та подає поштове повідомлення №479137 про відправку рекомендованої кореспонденції 14.07.09р. з врученням неї ТОВ «Український кардан»15.07.09р.

          Боржник заперечує факт отримання 15.07.09р. від Деснянського ВДВС постанови від 13.07.09р. про стягнення з боржника виконаного збору, посилаючись на те, що дізналися лише про неї 19.04.2010р., коли були на прийомі у державного виконавця, після чого 21.04.2010р. направили на адресу Центрального відділу ДВС заяву №480/004-00 про незгоду з нарахуванням виконавчого збору, а також стверджує про добровільне виконання рішення суду у справі №12/76 шляхом перерахування коштів на рахунок стягувача згідно розстрочки рішення суду, які встановлені відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 02.07.09р. та від 03.11.09р.

У відповіді на заяву №84/1 від 22.04.10р. Центральний відділ ДВС зазначив, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору №13545189 від 13.07.09р. не оскаржена, що 01.10.09р. та 13.10.09р. боржник перерахував на депозитний рахунок Деснянського ВДВС 5000,00грн. та згідно чинного законодавства у будь-якої особи відсутні повноваження щодо здійснення перерахунку виконавчого збору.

          Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, боржник звернувся до Деснянського ВДВС з листом від 15.07.09р. за №1308/004-00 та додатком копією ухвали суду від 02.07.09р. по справі №12/76, який одержаний останнім 16.07.09р. про що свідчить відповідна відмітка виконавчої служби на листі, в якому повідомляє про прийняття господарським судом Чернігівської області 02.07.09р. ухвали про розстрочення виконання рішення суду від 02.06.09р. строком на 6 місяців, з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях по 168933,20грн., та про наміри товариства добровільно сплачувати заборгованість рівними частинами щомісячно протягом 6-ти місяців. Матеріали виконавчого провадження також свідчать про одержання 21.07.09р. Деснянським ВДВС аналогічного листа та ухвали суду від 02.07.09р. по справі №12/76.

          В обґрунтування одержання тільки 15.07.09р. ухвали суду від 02.07.09р. про розстрочку виконання рішення суду боржник повідомляє про перебування підприємства у простої через відсутність обсягів виробництва з 06.07.09р. по 14.07.09р., в підтвердження чого подано наказ по товариству №82 від 03.07.09р., табель №3362 обліку використання робочого часу за липень 2009р. на Каїка Т.А., на яку як на завідувача канцелярії покладено обов’язок отримувати кореспонденцію товариства.

          Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, боржник звернувся до Деснянського ВДВС із заявою №1317/004-00 від 16.07.09р. про зняття арешту з рахунків підприємства накладеного постановою від 13.07.09р., оскільки це позбавляє підприємство можливості добровільно виконати рішення суду та ухвалу про розстрочку виконання рішення суду по справі №12/76.

          16.07.2009р. начальником Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про арешт коштів боржника від 13.07.09р., яка видана заступником начальника Деснянського відділу Чернігівського міського управління юстиції Палагін О.П., з посиланням на те, що державним виконавцем не було встановлено всіх обставин, що можуть вплинути на виконання рішення суду №12/76 та не взято до уваги усне повідомлення представника ТОВ „Український кардан” про розстрочку виконання рішення суду. Вказана постанова надіслана ТОВ „Український кардан” згідно супровідного листа №499/14 від 16.07.09р. та отримана останнім 16.07.09р.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана постанова датована 13.07.2009 року, а скарга подана до суду 28.04.2010р., тобто скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку.

Згідно частини п’ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. У відповідності до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановлено Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до частини першої статті 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передано стягувачу за виконавчим документом.

          Оскільки, на дату винесення –02.07.09р. Деснянським ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/76 від 16.06.09р. і до спливу, встановленого державним виконавцем строку для добровільного виконання виконавчого документа ( до 09.07.2009р.) вже була прийнята судом ухвала від 02.07.09р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №12/76, яка набрала законної сили 02.07.09р. та є обов’язковою на всій території України, у звязку з чим станом на 02.07.09р. у ТОВ «Український кардан»не закінчився строк для внесення щомісячних платежів на умовах розстрочки, а також відсутні докази фактичного стягнення органом державної виконавчої служби з боржника суми боргу, суд доходить висновку про відсутність у Деснянського ВДВС підстав для винесення спірної постанови від 13.07.09р. про стягнення виконавчого збору з боржника у сумі 101359,92грн.

Враховуючи вищевикладені факти та обставини, враховуючи, що державна виконавча служба не заперечує факту усного повідомлення представником ТОВ „Український кардан” про розстрочку виконання рішення суду, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 Конституції України порушене право підлягає захисту в суді, та кожному гарантується право на оскарження в суді рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, а тому з метою забезпечення конституційного права боржника на оскарження дій державної виконавчої служби, строк подачі скарги згідно з ст.53 Господарського процесуального кодексу України підлягає відновленню.

          Ухвалою від 03.11.09р. господарський суд Чернігівської області розстрочив виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 02.06.2009 року по справі №12/76 в частині стягнення заборгованості на суму 644599 грн. 21 коп., строком на 9 місяців, з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях –по 71622 грн. 13 коп. щомісячно. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.09р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.11.09р. у справі №12/76 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 25.03.10р. по справі №12/76 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.09р. залишено без змін.

          Листом №1770/004-00 від 06.11.09р. ТОВ „Український кардан” повідомило Деснянський ВДВС про винесення господарським судом Чернігівської області ухвали від 03.11.09р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №12/76.

          Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.02.10р. виконавче провадження з примусового виконання наказу №12/76 від 16.06.09р. закінчено, оскільки виконавчий документ підлягає направленню за належністю до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

          22.02.10р. Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі –Центральний ВДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 16.06.09р. №12/76 –про стягнення з ТОВ «Український кардан»на користь ВАТ «СКФ Україна»1003446грн.74 коп. боргу, 10034грн.47коп. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (залишок боргу 428599,21грн.). У п.2 вказаної постанови Центральний ВДВС зобовязав боржника добровільно виконувати виконавчий документ у строки передбачені законодавством.

          Боржником додані до матеріалів справи копії виписок банку та платіжних доручень, які свідчать про добровільне виконання рішення господарського суду по справі №12/76 шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача на загальну суму 873000,00грн., а саме платіжні доручення №1122679 від 22.07.09р. на суму 50000,00грн., №122768 від 31.07.09р. на суму 119000,00грн. з призначенням платежу: Оплата за підшипники зг.дог.№804/9210/08/06 від 10.01.2008р. (рішення суду від 02.06.2009р. по справі №12/76); платіжні доручення №1123016 від 21.09.09р. на суму 50000,00грн., №36 від 24.09.2009р. на суму 50000,00грн., №101 від 27.10.2009р. на суму 100000,00грн. з призначенням платежу: Оплата за підшипники зг.дог.№804/9210/08/06 від 10.01.2008р. (ухвала суду від 02.07.2009р. по справі №12/76); платіжні доручення №123485 від 24.11.2009р. на суму 30000,00грн., №1123508 від 26.11.09р. на суму 12000,00грн., №1123530 від 30.11.09р. на суму 30000,00грн., №1123743 від 24.12.09р. на суму 10000,00грн., №1123757 від 25.12.09р. на суму 62000,00грн. з призначенням платежу: Сплата заборгованості на користь ВАТ „СКФ Україна” зг. рішення суду від 02.06.09р. по справі №12/76; платіжні доручення №1123922 від 29.01.10р. на суму 72000,00грн., №1124126 від 17.02.10р. на суму 7000,00грн. з призначенням платежу: Сплата заборгованості на користь ПАТ „СКФ Україна”, зг.рішення суду від 02.06.09р. по справі №12/76, ухвала від 03.11.2009р.; платіжні доручення №1124216 від 26.02.10р. на суму 65000,00грн., №1124510 від 26.03.10р. на суму 12000,00грн., №1124545 від 01.04.10р. на суму 60000,00грн., №1124763 від 30.04.10р. на суму 72000,00грн., №1124976 від 31.05.10р. на суму 72000,00грн., з призначенням платежу: Сплата заборгованості на користь ВАТ „СКФ Україна” зг.рішення суду від 02.06.09р. по справі №12/76.

          Подані боржником копії виписок банку від 28.09.09р. на суму 68933,25грн. (платіжний документ №58) та від 13.10.09р. на суму 10000,00грн. (платіжний документ №1123179) з призначенням платежу : заборгованість на користть ВАТ «СКФ Україна»по справі №12/76, подані Деснянським ВДВС копії відповідних платіжних документів на зазначені суми свідчать про самостійне перерахування боржником боргу на загальну суму 78933,25грн. на депозитний рахунок Деснянського ВДВС на виконання рішення суду. Деснянське ВДВС в сво. Чергу відповідно до платіжних доручень №2933 від 30.09.09р. на суму 68933,25грн. та №3093 від 19.10.09р. на суму 10000,00грн. перерахувало стягувачу вказані суми.

Як вбачається із вищевикладеного, наданих пояснень боржником, Центральним ВДВС, Деснянським ВДВС та стягувачем, на час розгляду скарги боржником –ТОВ «Український кардан»сплачено стягувачу в рахунок виконання рішення суду від 02.06.09р. по справі №12/76 951933,25грн., залишок боргу згідно виконавчого документа складає 61665,95грн.

Матеріали справи свідчать, що ні Деснянським ВДВС ні Центральним ВДВС не виставлялися платіжі вимоги до банку щодо примусового списання коштів з боржника для виконання рішення господарського суду по справі №12/76. Вказана обставина стосується і самостійного перерахування боржником на депозитний рахунок Деснянського ВДВС згідно платіжних доручень №1123116 від 01.10.09р. на суму 3000,00грн. та №1123180 від 13.10.09р. на суму 2000,00грн., а всього 5000,00грн. з призначенням платежу: виконавчий збір по справі №12/76.

Частиною 1 ст. 46 закону України „ Про виконавче провадження” визначено, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавчий збір стягується з боржника від фактично стягненої суми або вартості майна, яке передано стягувачу за виконавчим документом, тобто право відділу Державної виконавчої служби на стягнення виконавчого збору пов’язане саме з примусовим виконанням рішення, та виникає при фактичному стягненні з боржника коштів та перерахуванні їх стягувачеві, а як слідує із матеріалів справи боржником фактично самостійно було здійснено перерахування коштів у сумі 873000,00грн. на рахунок стягувача та 28.09.09р. і 13.10.09р. у сумі 78933,25грн. на депозитний рахунок Деснянського відділу Державної виконавчої служби ЧМУЮ, і державним виконавцем не проводились виконавчі дії щодо фактичного стягнення сум на виконання саме наказу господарського суду Чернігівської області від 16.06.09р. по справі № 12/76, суд доходить висновку, про відсутність підстав для стягнення з боржника виконавчого збору.

Слід зазначити, що на час розгляду скарги, відсутні докази в матеріалах справи стосовно вчинення державною виконавчою службою виконавчих дій щодо фактичного стягнення залишку боргу у сумі 61665,95грн.

За таких обставин, вимоги боржника щодо скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.07.2009р. у виконавчому провадженні ВП №13545189 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

З огляду на вище викладене, твердження Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції стосовно правомірності винесення Деснянським ВДВС постанови від 13.07.09р. про стянення з боржника виконавчого збору судом до уваги не можуть бути прийняті.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скарга в частині визнання дій Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління щодо нарахування та стягнення виконавчого збору в сумі 101359,92грн. у виконавчому провадженні ВП №13545189 неправомірними задоволенню не підлягає, виходячи з того, що Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції не проводив ніяких дій щодо нарахування та стягнення виконавчого збору в сумі 101359,92грн.

          Керуючись ст. ст.5, 24, 30, 46 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 33, 34, 53, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.07.09р. у виконавчому провадженні ВП№13545189.

3. Відмовити у задоволенні скарги в частині визнання дій Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління щодо нарахування та стягнення виконавчого збору в сумі 101359,92грн. у виконавчому провадженні ВП №13545189 неправомірними.

4. Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

          Суддя Н.Ю.Книш