Рішення № 10060764, 14.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

14.06.10У К Р А Ї Н А

          Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

10 червня 2010 р.                                                                                справа № 2/64

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”

                    м. Чернігів, проспект Перемоги, 67, кв. 2-3

до                    Новобілоуської сільської ради

                    15501, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54

про:                    стягнення 69438,85грн.

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: уповноважений представник Малишенко О.М.

Від відповідача: не з’явився

          Заявлений позов про стягнення з відповідача 64037,8грн. боргу на підставі договору підряду № 60/ВР/09 від 14.12.2009р. на виконання робіт з водопостачання с. Новий Білоус, 384,22грн. 3%річних, 2391,29грн. інфляційних, 2625,54грн. пені.

          У судовому засіданні 10.06.2010р. позивач змінив підставу позову, зазначивши у заяві, що позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням договору № 60/ВР/09 від 16.10.2009р.

          У судовому засіданні 13.05.2010р. відповідач визнав позов в частині основного боргу, штрафні санкції заперечив.

          Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

          Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2009р. № 47 затверджений Порядок використання у 2009році коштів Стабілізаційного фонду для реалізації інвестиційних проектів соціально-економічного розвитку регіонів.

          Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.05.2009р. № 544 зі змінами, внесеними розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 933-р, до переліку об'єктів, що фінансуються у 2009 році за рахунок коштів Стабілізаційного фонду, передбачених для реалізації інвестиційних проектів соціально-економічного розвитку регіонів, включено будівництво водопровідної мережі в с. Новий Білоус Чернігівського району.

          16.10.2009р. між Новобілоуською сільською радою (замовник) та ТОВ „Фірма „Вена” (підрядник) укладено договір підряду № 60/ВР/09, відповідно до якого підрядник зобов’язався в порядку та на умовах, визначених в цьому договору та проектно-кошторисній документації, на свій ризик виконати роботи за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, а змовник –надати проектно-кошторисну документацію, прийняти й оплатити роботи з водопостачання в с. Новий Білоус Чернігівського району (п. 1.1.).

          Сторонами договору визначено, що договірна ціна є твердою, вартість робіт становить 672454,8грн. (п.п. 2.2., 2.3.).

          Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається, зокрема на проведення нового будівництва.

          30.12.2009р. сторонами підписані акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009року по договору № 60/ВР/09 від 16.10.2009р. та довідка вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009року на суму 64037,8грн. Заборгованість відповідача перед позивачем на цю суму підтверджується і актом звірки розрахунків за період 01.01.2009р. –31.12.2009р.

          Згідно з п. 3.1.3.1. виконані роботи оплачуються по їх поетапному завершенню та прийняттю згідно з календарним графіком, але не пізніше 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

          Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

          За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 64037,8грн. боргу.

          Пунктом 6.4. договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних, але не оплачених робіт, за кожний день прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов’язання боржник має сплатити кредиторові суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

          За прострочення грошового обов’язку позивач нарахував до сплати відповідачеві пеню, 3%річних та інфляційні.

          Проте, відповідно до ст. 614 ч. 1 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

          В силу п.п. 6.2. договору сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності); сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього договору.

                    Постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2010р. № 46 виділено Міністерству регіонального розвитку та будівництва 89850 тис. гривень за рахунок залишку коштів Стабілізаційного фонду станом на 1 січня 2010 р. для погашення заборгованості за фактично виконані у 2009 році роботи на об'єктах соціально-економічного розвитку регіонів. Постановою установлено, що що кошти Стабілізаційного фонду спрямовуються з урахуванням вимог Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2009 р. N 289 "Питання використання коштів Стабілізаційного фонду" (Офіційний вісник України, 2009 р., N 24, ст. 793), - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13 січня 2010 р. N 33, на погашення заборгованості, що утворилася станом на 1 січня 2010 р., за фактично виконані у 2009 році роботи на об'єктах соціально-економічного розвитку регіонів (за бюджетною програмою "Реалізація інвестиційних проектів соціально-економічного розвитку регіонів") за переліком згідно з додатком, до якого включено і об’єкт водопостачання в с. Новий Білоус Чернігівського району.

          З повідомлення управління державного казначейства України у Чернігівському районі від 21.05.2010р. № 19-21-3-05/732 28.12.2009р. вбачається, що розпорядник бюджетних коштів Новобілоуська сільська рада надала в управління держказначейства платіжні документи для проплати позивачеві за фактично виконані роботи по водопостачанню с. Новий Білоус, зокрема платіжне доручення № 598 від 24.12.2009р. на суму 672454,8грн.; платежі по незахищених напрямках видатків, в т.ч. і по Новобілоуській сільській раді, повернуті до Головного управління ДКУ у Чернігівській області по причині недостатності коштів на субрахунку Єдиного казначейського рахунку; станом на 21.05.2010р. по розпоряднику бюджетних коштів Новобілоуській сільській раді зареєстровані фінансові зобов’язання (кредиторська заборгованість) згідно актів виконаних робіт в сумі 64037,78грн., але бюджетні призначення та кошти для фінансування робіт з водопостачання в с. Новий Білоус на рахунку сільської ради відсутні.

          За таких обставин відсутня вина відповідача у порушенні зобов’язання, тому стягненні пені, інфляційних та 3% річних слід відмовити.

          Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Новобілоуської сільської ради (с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54, код 04411898) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена” (м. Чернігів, проспект Перемоги, 67, кв. 2-3, код 14245188) 64037,8грн. боргу, 640,38грн. держмита, 217,64грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                   С.І. Михайлюк