Ухвала суду № 100606699, 27.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1734/19

2-зз/357/118/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Миронівської районної державної адміністрації Київської області Литвиненко Світлани Олександрівни, та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Миронівської районної державної адміністрації Литвиненко С.О. про державну реєстрацію права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначений позов був вирішений по суті, рішення в справі набрало законної сили.

АТ «Альфа-Банк», як правонаступник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2019року.

В судовому засіданні позивач поклалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання, додавши, що спір продовжує існувати, позивач бажає вести перемови щодо погашення боргу, але наразі умови банку є неприйнятними і несправедливими.

Так, 18.02.2019 року в рамках розгляду вказаної справи /№357/1734/19/ було задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

18.04.2019 року було ухвалено рішення в справі №357/1734/19, яке набрало законної сили, але застосовані заходи забезпечення позову в цій справі продовжують існувати.

Відповідно до ч.7. ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2-5 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов вирішено, рішення у справі набрало законної сили. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та вмотивованим.

Керуючись ст.158,258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, у справі № №357/1734/19, у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду у від 18.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола