Рішення № 100606397, 05.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/10338/20

Номер провадження № 2/521/55/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"

третя особа : приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна

приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що між нею та ПАТ «Дельта-Банк», правонаступником якого є відповідач ТОВ "Росвен Інвест Україна" 03.01.2014 року був укладений кредитний договір №003-15049-030114 з наданням позивачу кредитної лінії.

05.08.2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. відкрито виконавче провадження ВП № 59721064 про звернення стягнення на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" на грошові кошти позивача в розмірі 36 690,08 грн.

Підставою стягнення став виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. від 13.07.2019 року, реєстровий №1930.

Позивач стверджувала, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинення нотаріусом виконавчого напису було здійснено із порушенням вимог закону, а саме за відсутності необхідного договору, посвідченого у нотаріальному порядку.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.

Відповідач ТОВ "Росвен Інвест Україна" в судове засідання не з`явилось, повідомлялось судом про розгляд справи, процесуальним правом надання відзиву не скористалось, ухвалу суду про витребування доказів не виконало.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

03.01.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта-Банк" укладений кредитний договір (заява пропизиція ) №003-15049-030114.

За умовами договору позивач отримала платіжну картку № НОМЕР_1 з встановленим лімітом кредитної лінії 41 800 грн.

ТОВ "Росвен Інвест Україна" є правонаступником ПАТ "Дельта-Банк" .

Вказані обставини позивачем не оспорювались.

13.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1930.

За написом з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" стягнуті 36 690,08 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. від 05.08.2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59721064.

Відповідно до статті 18 ЦК України, статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» вчинення виконавчого напису це форма захисту цивільних прав кредитора нотаріусом за допомогою спрощеної позасудової процедури.

Така процедура полягає у вчиненні на боргових документах напису про стягнення грошей або витребування майна на користь кредиторам за наявності між боржником і кредитором правовідносин, які визначаються Кабінетом Міністрів України шляхом встановлення переліку документів, що підтверджують ці правовідносини.

Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України №296/5 від 22.02.2012 року (в редакції 07.04.2017 року) нотаріус вчиняє виконавчі написи:

-якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;

-за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Строки протягом яких може бути вчинено виконавчий напис обчислюється з дня коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Відповідно до пунктів 1 та 2 Постанови КМ України від 29.06.1999 року №1172 (із змінами від 22.02.2017 року відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14) «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;

б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання;

в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Так, починаючи із 22.02.2017 року серед документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, немає кредитних договорів, укладених у простій письмовій формі.

Наданий позивачем кредитний договір №003-15049-030114 із ПАТ "Дельта-Банк" не є нотаріально посвідченим, укладений у простій письмовій формі.

В порядку статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача про вчинення спірного виконавчого напису із порушенням вимог закону, що тягне визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати підлягають розподіленню між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 13.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №1930, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Стягнути з ТОВ "Росвен Інвест Україна в дохід держави судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 21.10.2021 року

05.10.21