Рішення № 100606010, 25.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1206/21

Провадження 2/732/533/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретарі - Воропаєвій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 : А-1 житловий будинок площею основи забудови 43,1 кв.м. з а-2 – прибудовою площею основи 16,8 кв.м. загальною площею 46,6 кв.м., в тому числі житловою 27,1 кв.м., допоміжною 19,5 кв.м. із них 6,1 кв.м. площа літніх неопалювальних приміщень, Б-1 – сарай площею основи забудови 22,7 кв.м., б-2 сарай площею основи забудови 8,4 кв.м., В-1 гараж площею основи забудови 16,7 кв.м., Г-1 – погріб з шийкою площею основи забудови 13,6 кв.м., № 1 ворота з хвірткою, № 2 огорожа, № 3 огорожа сітка.

Позов обґрунтовується наступним.

По АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_2 , якій на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09 грудня 1997 року належав такий будинок. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач як спадкоємець за заповітом подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, де була заведена спадкова справа. Але, у зв`язку з тим, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано в Єдиному реєстрі, дані обставини унеможливили оформлення спадкового будинку в нотаріальному порядку і стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 11 серпня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.25-26).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.51).

Представник відповідача – Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 25.08.2021 за № 02-20/758 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.31).

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.50).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2019 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89-ти років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 43 від 16.09.2019 (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 10.10.2011 року ФеськовецьГ.О., секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 63, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).

Довідка за № 02-29/32 від 24.02.2020 року, що видана виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що у відповідності до записів в по господарській книзі № 6 Тупичівської сільської ради, об`єкт по господарського обліку № 01-0368-1 за 2016-2020 роки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку для людей похилого віку при Свято-Покровській парафії Української православної церкви Чернігівської єпархії за адресою: АДРЕСА_2 , виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 21.07.2021 року за № 626, суд встановив, що право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникло на підставі договору купівлі-продажу. Інвентаризаційна вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 21.07.2021 року становить дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень (а.с.9).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належний спадкодавцю житловий будинок.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України, статтями 4-5, 12, 13, 82, 83, 89, 128, 130, 206, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 : А-1 житловий будинок площею основи забудови 43,1 кв.м. з а-2 – прибудовою площею основи 16,8 кв.м. загальною площею 46,6 кв.м., в тому числі житловою 27,1 кв.м., допоміжною 19,5 кв.м. із них 6,1 кв.м. площа літніх неопалювальних приміщень, Б-1 – сарай площею основи забудови 22,7 кв.м., б-2 сарай площею основи забудови 8,4 кв.м., В-1 гараж площею основи забудови 16,7 кв.м., Г-1 – погріб з шийкою площею основи забудови 13,6 кв.м., № 1 ворота з хвірткою, № 2 огорожа, № 3 огорожа сітка, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська