Рішення № 10060590, 08.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

08.06.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 08 ” червня 2010 року справа № 7/73

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго?

14000, м. Чернігів, вул.. Горького, 40

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівбуд?

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська,9

Про стягнення 6699,34 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Суть спору:

          Заявлено позов про стягнення 6699,34 грн. боргу за перевищення в період з 23.10.2008 р. по 22.12.2008 р. величини електроспоживання, що встановлена договором про постачання електричної енергії № 130 від 11.07.2008 р.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 01637369.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Суд клопотання задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив:

          Між сторонами 11.07.2008 р. укладено договір про постачання електричної енергії № 130 на виконання умов якого позивач зобов’язувався постачати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобов’язувався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору .

          На виконання розділу 5 договору позивачем встановлено відповідачу договірну величину споживання електричної енергії в межах обсягів, заявлених відповідачем на розрахунковий період з 23.10.2008 р. по 22.11.2008 р. та на розрахунковий період з 23.11.2008 р. по 22.12.2008 р..

          Відповідно п. 4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики, від 31.07.1996, № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

          Листом №131 від 08.08.2008 р. відповідач звернувся до позивача з проханням зменшити ліміт електроенергії на місяць до кінця 2008 р. до 4500 кВт/год.

          Позивачем зменшено договірну величину споживання електричної енергії, що підтверджується повідомленням про встановлення скоригованих договірних (граничних) рівнів споживання електричної енергії та потужності № 12/4515 від 12.08.2008 р.

          22.11.2008 р. позивачем складено акт № А2D425_11_2008 про перевищення Споживачем обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період з 23 жовтня 2008 р. по 22 листопада 2008 р. відповідно до якого встановлено, що відповідачем допущено перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії в розмірі 2706 кВт/год. за період з 23.10.2008 р. по 22.11.2008 р.. Листом № 12/6555 від 02.12.2008 р. позивач направив даний акт та рахунок № 2D425_11_2008 від 24.11.2008 р. на сплату 1878,50 грн.

          22.12.2008 р. позивачем складено акт про використану електричну енергію, відповідно до якого відповідачем в період з 25.11.2008 р. по 22.12.2008 р. використано 11372 кВт/год. Листом № 12/7044 від 24.12.2008 р. відповідачу направлено зазначений акт та рахунок № 2D425_12_2008 від 22.12.2008 р. на сплату 4820,84 грн.

          Зазначені акти підписані відповідачем.

          Відповідно до п. 4.2.2. договору та згідно зі ст.. 26 Закону України ?Про електроенергетику? за перевищення , протягом розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору , відповідач сплачує позивачу електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

          Додатком № 3 до договору сторони визначили порядок розрахунків, зокрема, розрахунок за фактичними показами засобів обліку електроенергії відповідач зобов’язаний провести в остаточний термін розрахунків –не пізніше трьох операційних днів з дня отримання рахунку.

          Позивачем був пред’явлений відповідачу рахунок за споживання електричної енергії понад договірну на суму 1878,50 грн., що був отриманий відповідачем 03.12.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 2820152 та рахунок за споживання електричної енергії понад договірну на суму 4820,84 грн., що був отриманий відповідачем 30.12.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 2804232.

          Відповідач на момент винесення рішення судом вартість спожитої електроенергії не оплатив.

          Таким чином, вимоги позивача про стягнення 6699,34 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 526, 714 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівбуд?, м. Чернігів, вул. Мстиславська,9 (р. 26003301830653 у ПАТ ?Промінвестбанк? м. Чернігів, МФО 353456, код 14236516 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго?, м. Чернігів, вул. Горького, 40 (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036325863 в Чернігівській філії обласного управління ВАТ ?Державний ощадний банк України?, МФО 353553, код 22815333) 6699,34 грн. боргу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівбуд?, м. Чернігів, вул. Мстиславська,9 (р. 26003301830653 у ПАТ ?Промінвестбанк? м. Чернігів, МФО 353456, код 14236516 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго?, м. Чернігів, вул. Горького, 40 (р. 26002301866 в філії ЧОУ ВАТ ?Державний ощадний банк України?, МФО 353553, код 22815333) 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                     Н.О. Скорик