Рішення № 10060572, 09.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

09.06.10

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

08 червня 2010р. справа №14/67

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради м.Прилуки, вул.Незалежності,82

Комунального підприємства «Прилуки тепловодопостачання», вул.Садова,104, м. Прилуки

До відповідача: Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд”, вул.Пироговського,19, корп.2, м. Київ, 03110, в особі Будівельного управління №1 АТФ „Укргазбуд”,

вул.Київська,307, м. Прилуки, 17500

Про стягнення 81716грн. 21коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Трепаченко А.М. юрисконсульт довіреність №11 від 06.01.10р.

Від відповідача: не з’явився

Від прокуратури: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, Комунального підприємства «Прилуки тепловодопостачання»подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 81716,21грн. за поставлену теплову енергію за період з лютого 2008р. по березень 2010р. згідно договору №719/Т від 02.01.2008р.

          Представник позивача в судовому засіданні 25.05.10р. надав пояснення від 21.05.10р. щодо здійснених відповідачем оплат за спожиті послуги та проведені позивачем зарахування коштів в погашення заборгованості за теплопостачання та водопостачання, та зазначив, зазначив, що відповідач за період лютий 2008р. –березень 2010р. здійснив такі оплати: квітень 2008р. –оплата 6000грн. в рахунок погашення заборгованості за теплопостачання, червень 2008р. –оплата 12.06.08р. - 2427грн. та 18.04.08р. - 2824,88грн., всього 5251,88грн., в рахунок погашення заборгованості за теплопостачання –4475,81грн., водопостачання –776,07грн., серпень 2008р. –оплата 3459,41грн.: рахунок за червень 2008р. –1702,78грн. (теплопостачання –1053,66грн., водопостачання –649,12грн.), рахунок за липень 2008р. –1756,63грн. (теплопостачання –997,39грн., водопостачання –759,24грн.); листопад 2008р. –оплата 6000грн. в рахунок погашення заборгованості за теплопостачання; грудень 2008р. –оплата 15.12.08р. 5403,62грн.: рахунок за листопад 2008р. –5403,62грн. (теплопостачання –5121,82грн., водопостачання – 281,81грн.), оплата 26.12.08р. –5742,20грн.: рахунок за грудень 2008р. –5742,20грн. (теплопостачання – 5352,32грн., водопостачання –389,88грн.); березень 2009р. –оплата 11.03.08р. –5883,10грн.: рахунок за лютий 2009р. –5883,10грн. (теплопостачання –5740,12грн., водопостачання –142,98грн.); вересень 2009р.- оплата 2000грн. в рахунок погашення заборгованості за теплопостачання. Позивач зазначив, що часткові зарахування проводяться в зв’язку з тим, що між сторонами укладено два різні договори про надання послуг, а нарахування проводиться одним рахунком. Крім того, позивача у поданому поясненні навів тарифи на послуги теплопостачання, водопостачання та водовідведення, які діяли в період лютий 2008р. –березень 2010р.

          Прокурор в судове засідання не з’явився. Заяв та клопотань до початку судового засідання від прокурора не надходило.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, судом явка представників сторін обов’язковою не визнавалась.

Не з’явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У відповідності до п.1.1- п.1.3 Положення Будівельне управління №1 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»є структурним підрозділом Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд», та у відповідності до п.3.1 Положення і довіреності №56 від 25.12.2009р. Будівельне управління №1 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»має право представляти інтереси юридичної особи, як відповідача у господарському суді.

02.01.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір №719/Т про постачання теплової енергії. Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію (а при технічній можливості –гарячу воду) в приміщення, які зазначені в додатку №1 до договору, а відповідач зобов’язався оплачувати вартість послуг за встановленими Прилуцькою міською радою тарифами в термін передбачений договором.

Додатком №1 до Договору, який підписано сторонами, встановлено, що теплова енергія постачається споживачу (відповідачу по справі) за адресою вул.Бособрода,108, м. Прилуки, опалювальною площею 678,5м.кв.

Згідно пунктів 10.1 та 10.2 договір №719/Т від 02.01.08р. набуває чинності з дня його підписання, діє протягом одного року, та вважається пролонгованим на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Матеріали справи не містять доказів про припинення дії договору №719/Т від 02.01.08р., а тому він вважається пролонгованим відповідно до п.10.2 договору.

У п. 6.1 договору сторони обумовили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається відповідачем здійснюються виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Тарифи на послуги теплопостачання встановлені рішеннями виконавчого комітету Прилуцької міської ради №130 від 26.02.07р., №217 від 09.04.08р., №708 від 30.12.08р., №180 від 31.03.09р.

За умовами п.6.3 договору всі розрахунки проводяться на підставі виставлених виконавцем (позивачем по справі) рахунків.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з лютого 2008р. по березень 2010р. теплову енергію та виписав відповідні рахунки-фактури на оплату. Як вбачається із текстів рахунків-фактур, копії яких додані позивачем до матеріалів справи (а.с.21-36), в них позивачем також зазначено вартість наданих послуг з водовідведення та водопостачання, які не є предметом даного позову.

Так, вартість поставленої відповідачу теплової енергії згідно рахунків №0719 від 29.02.08р. на суму 10106,96грн. становить –10064,14грн., №0719 від 25.03.08р. на суму 5664,71грн. становить –5470,45грн., №0719 від 30.04.08р. на суму 2025,04грн., №0719 від 31.05.08р. на суму 2427,00грн. становить –1888,01грн., згідно рахунків-фактур №СУ-0000417 від 26.06.08р. на суму 1702,78грн. становить –1053,66грн., №СУ-0000485 від 28.07.08р. на суму 1756,63грн. становить –997,39грн., №СУ-0001078 від 25.08.08р. на суму 1700,54грн. становить –997,39грн., №СУ-0001671 від 29.09.08р. на суму 1439,26грн. становить –997,39грн., №СУ-0002272 від 28.10.08р. на суму 4118,40грн. становить –3605,40грн., №СУ-0002885 від 27.11.08р. на суму 5403,62грн. становить –5121,82грн., №СУ-0003534 від 24.12.08р. на суму 5742,20грн. становить –5352,32грн., №СУ-0000474 від 28.01.09р. на суму 6675,12грн. становить –6224,76грн., №СУ-0001105 від 23.02.09р. на суму 5883,10грн. становить –5740,12грн, №СУ-0001747 від 27.03.09р. на суму 5740,12грн., №СУ-0002394 від 29.04.09р. на суму 6036,22грн. становить –5448,34грн., №СУ-0003030 від 29.05.09р. на суму 1745,47грн. становить –1377,38грн., №СУ-0003669 від 26.06.09р. на суму 1743,22грн. становить –1606,26грн, №СУ-0004320 від 27.07.09р. на суму 1665,96грн. становить –1520,44грн., №СУ-0004976 від 27.08.09р. на суму 1805,84грн. становить –1549,04грн, №СУ-0005623 від 28.09.09р. на суму 1697,27грн. становить –1491,83грн, №СУ-0006288 від 29.10.09р. на суму 6104,41грн. становить –5684,96грн., №СУ-0006952 від 27.11.09р. на суму 8945,71грн. становить –8740,27грн., №СУ-0007626 від 28.12.09р. на суму 8874,30грн. становить – 8711,66грн., №СУ-0000027 від 28.01.10р. на суму 8817,07грн. становить –8654,44грн., №СУ-0000696 від 25.02.10р. на суму 8828,57грн. становить –8683,04грн., №СУ-0001362 від 22.03.10р. на суму 8951,35грн. становить –8711,66грн., а всього вартість поставленої відповідачу теплової енергії становить 117457,33грн.

За умовами п.6.4. договору відповідач зобов’язався проводити оплату щомісяця не пізніше 5 банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивачем не надано доказів отримання відповідачем всіх вище перелічених рахунків та рахунків-фактур на оплату послуг на суму 117457,33грн., що унеможливлює визначення строків їх оплати у відповідності до п.6.4. договору.

Як вбачається із матеріалів справи, наведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання, поданого представником позивача пояснення та двостороннього акту звірки розрахунків, відповідач порушив умови договору і за спожиту теплову енергію розрахувався частково на суму 35741,12грн. Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 81716,21грн.

Позивачем направлено відповідачу вимогу №400/1 від 24.03.10р. щодо сплати заборгованості за поставлену теплову енергію протягом семи днів, яка отримана відповідачем 26.03.10р. згідно поштового повідомлення. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи в суді відповідачем у відповідності до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів повної сплати вартості поставленої позивачем теплової енергії, а тому суд доходить висновку, що заборгованість в сумі 81716,21грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за поставлену теплову енергію своєчасно і в повній сумі не розрахувався, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу на суму 81716,21грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 817,16грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

          Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” (вул.Пироговського,19, корп.2, м.Київ, р/р 26006301715192 в Прилуцькому відділенні Промінвестбанку МФО 353423, код 14277604) на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»(вул.Садова,104, м. Прилуки, р/р 26007301100623 банк „Демарк” МФО 353575 м.Чернігів, код 32863684) 81716грн.21коп. боргу.

3. Стягнути з Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” (вул.Пироговського,19, корп.2, м.Київ, р/р 26006301715192 в Прилуцькому відділенні Промінвестбанку МФО 353423, код 14277604) в доход Держаного бюджету (р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код 22825965) 817грн.16коп. державного мита.

4. Стягнути з Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” (вул.Пироговського,19, корп.2, м.Київ, р/р 26006301715192 в Прилуцькому відділенні Промінвестбанку МФО 353423, код 14277604) в доход Державного бюджету м. Чернігова (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 22825965) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Н.Ю.Книш

          Рішення підписано 09.06.2010р.

Суддя                               Н.Ю.Книш