Рішення № 100605146, 06.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5949/21

н\п 2-о/490/179/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Шолох Л.М.,

при секретарі – Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Сергіївська селищна рада Білгород – Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а вони є її батьками.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала на те, що при видачі паспортів громадянина України прізвища її батьків були змінені у зв`язку з перекладом їх з російської на українську мову та записані як « ОСОБА_4 » на той час як прізвище заявниці у паспорті зазначено – « ОСОБА_5 ». Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито окреме провадження.

У судове засідання з`явилася заявниця та її представник – адвокат Островський С.Б., вимоги своєї заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надавши суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розовка, Куйбишевського району, Запорізької області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , викладеного російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ». Її батьком є « ОСОБА_6 », матір`ю - « ОСОБА_7 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17 травня 1996 року, слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою викладено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 ». Місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (аркуш паспорта 13). На сьомому аркуші цього ж паспорту з назвою «особливі відмітки/особые отметки» наявна інформація про дітей заявниці « ОСОБА_8 - 1991 р» та « ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З копії паспорта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 виданого Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 14 лютого 2015 року слідує, що місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 03 березня 1997 року, прізвище матері заявниці українською мовою викладено як « ОСОБА_3 » та російською мовою як « ОСОБА_7 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11 листопада 1997 року, прізвище батька заявниці українською мовою викладено як « ОСОБА_2 » та російською мовою як « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з наданої копії спадкової справи №69/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , останній склав заповіт на ОСОБА_1 , 1966 року народження, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17 травня 1996 року є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 03 березня 1997 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17 травня 1996 року, є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 03 березня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох