Рішення № 100604436, 26.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2-о/235/697/21

Справа №235/7257/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 . Заявник, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 07.04.2021 року була відкрита спадкова справа. Проте, йому було відмовлено в прийняття спадщини, оскільки в прізвищі його матері допущена помилка та замість вірного « ОСОБА_3 » її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », також така описка допущена і в написанні прізвища заявника. Просить встановити факту належності заявнику та померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.01.2001 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реєстрації права на спадкування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просять справу розглянути без його участі (а.с.3).

Заінтересована особа – представник Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, свої пояснення стосовно справи не надав (а.с.17).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно копії паспорта заявника НОМЕР_2 його прізвища ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 від 26.09.1989 года російською мовою зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родители: отец – ОСОБА_6 ; мать – ОСОБА_7 » (а.с.5).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64252018 від 07.04.2021 року приватним нотаріусом Шевера О.С. відкрито спадкову справу №67466505 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.01.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Білозерське м.Добропілля (а.с.7).

Згідно паспорту НОМЕР_5 , померла зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Білозерське Добропільського району (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.01.2001 року квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 наледить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до приватизаційних доручень №421 та №422 від 29.11.2000 року прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 » та прізвищ його померлої матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_7 » (а.с.11-12).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6

ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у

свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло від 09.01.2001 року при перекладі з російської мови на українську була допущена описка в написанні прізвищ заявника та його померлої матері, та замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, враховуючи, що вищезазначеними у справі доказами в їх сукупності підтверджено факт належності заявнику та його померлій матері правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 09.01.2001 року, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - свідоцтва №8034 про право власності на житло від 09.01.2001 року,.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 - місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області, місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11, ЄДРПОУ 34081234.

Суддя