Ухвала суду № 100604023, 11.10.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2482/20

Провадження №:2-р/138/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є,

за участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника Органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про роз`яснення судового рішення ухваленого 09.06.2021 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Теплицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про роз`яснення вказаного вище рішення суду від 09.06.2021, яка мотивована тим, що суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог, згідно з якими скасував усиновлення ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішив передати їх під опіку Органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується його виконання. Оскільки сторони в позовних вимогах не заявляли ні про зміну прізвища, ні про залишення без змін, в судовому рішенні не зазначено нічого стосовно прізвища, імені та по батькові дітей. В зв`язку з цим, Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області відмовився видавати свідоцтва про народження дітей та вносити зміни до актового запису про їх народження. А тому склалася ситуація, при якій повністю виконати рішення суду не можливо, оскільки без свідоцтв про народження дітей неможливо надати їм статус позбавлених батьківського піклування та взяти опіку над ними. Заявник просить роз`яснити яким чином та на підставі яких документів Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області має видати свідоцтва про народження дітей та внести зміни до актового запису про їх народження. Які додаткові дії потрібно вчинити Органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у разі неможливості видачі свідоцтв зазначеним відділом на підставі наявних документів. А також у разі необхідності подання позовної заяви про зміну прізвища імені та по батькові дітей, якому суду буде підсудна відповідна справа та хто має бути відповідачем

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд вважає за необхідне відмовити в роз`ясненні рішення з таких підстав:

у відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно ч.5 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2021, позовні вимоги заявлені ОСОБА_5 було задоволено в повному обсязі, вирішено скасувати усиновлення громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під опіку Органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

В заяві про роз`яснення судового рішення заявник просить роз`яснити порядок виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду щодо внесення змін до актового запису про народження малолітніх дітей. Проте, сам же і зазначає, що такої позовної вимоги заявлено не було. Тобто дане питання, не було предметом судового розгляду.

Щодо інших питань вказаних заявником, то такі питання не підлягають роз`ясненню судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає рішення суду зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, ст. 258-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про роз`яснення судового рішення ухваленого 09.06.2021 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Теплицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування усиновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ