Рішення № 100603727, 19.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5823/21

Провадження № 2-о/645/186/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді – Шарка О.П

секретаря судових засідань – Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа –Головне управління пенсійного фонду України, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу – трудової книжки – НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом кадрів інституту фізичної культури ім. П.Ф. Лесгафта – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження, виданого Налканським відділом РАЦС Грузинської ССР 05.06.1983 року, актовий запис №545 від 12.09.1968 року визначено його прізвище « ОСОБА_2 », 15 травня 2008 року змінив прізвище на « ОСОБА_3 ». У зв`язку з досягненням пенсійного віку та зміною імені, він втратив можливість оформити призначення пенсії у Пенсійному Фонді України, оскільки раніше видана трудова книжка була оформлена на колишнє прізвище « ОСОБА_2 », і записи в ній про трудовий стаж не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Представник заінтересованої особи – у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 05.05.1983 року виданого Налкським відділом РАЦС Грузинської ССР, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 09 вересня 2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив прізвище на ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації зміни імені 15 травня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №19.

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1979 року, вона видана 23.07.1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 27.07.2021 року № пенсійної справи 204650011717, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 оскільки в наданих документах (трудової книжки НОМЕР_1 від 23.06.1979 року та даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як по паспорту « ОСОБА_3 ».

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, тому що через невідповідність прізвища, він позбавлений права на призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення , -- задовольнити.

Визнати належність правовстановлюючого документу – трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом кадрів інституту фізичної культури ім. П.Ф. Лесгафта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2021 року.

Головуючий-суддя: