Рішення № 10060350, 21.06.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-922

2010 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

за участю: представника позивача Чорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного підприємства «Ойлпродукт» (Відповідач-1), ОСОБА_2 (Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року до Василівського районного суду звернувся АТ «ОТП Банк» з позовом до ПП «Ойлпродукт», ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що 14 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк) та ПП «Ойлпродукт» укладено Договір про надання овердрафту №OD-SМЕ204/140/2008 (далі Кредитний договір). Відповідно до п 1.1 частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Овердрафт в межах ліміту Овердрафту, визначого в Частині № 1 Кредитного договору (169000 гривен), а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

З 14 березня 2008 року Відповідач-1 почав користуватися овердрафтом, що підтверджується випискою про рух коштів Позичальника (Відповідача-1).

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 17,25%.

Відповідно до п. 1.4.1.2 Кредитного договору проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день погашення. Відповідно до п.1.4.1.3 Кредитного договору нараховані проценти сплачуються Позичальником щомісячно.

Строком дії ліміту Овердрафту є 01 березня 2009 року. Строк користування Овердрафтом визначений у 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості за Овердрафтом до дня погашення заборгованості за Овердрафтом.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення овердрафту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 25 січня 2010 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором становить 925 360,78 грн. (168 865,41 грн. - сума заборгованості за тілом Кредиту + 58 612,75 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 09 лютого 2008 року по 25 січня 2010 року + 697 882,62 грн. - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору).

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.8 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №22-2/71553 від 19 березня 2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати надіслання відповідної Вимоги, отриману ним особисто 11 червня 2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак заборгованість Відповідачем-1 не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого кредиту 14 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (АТ «ОТП Банк» є правонаступником) та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR-SМЕ204/140/2008, згідно з яким Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель (Відповідач-2) та Боржник (Відповідач-1) відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Листом за вих. №22-2/71558 від 19 березня 2009 року, на адресу Відповідача-2, було направлено досудову вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості, та яка була залишена без задоволення.

Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ПП «Ойлпродукт», ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Договіром про надання овердрафту №OD-SМЕ204/140/2008 від 14 березня 2008 року у розмірі 925360,78 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Чорна О.С. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в письмовій формі.

Відповідачі ПП «Ойлпродукт», ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання тричі не зявилися.

Суд розглядає справу за відсутності відповідачів, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача Чорної О.С., оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк) та ПП «Ойлпродукт» укладено Договір про надання овердрафту №OD-SМЕ204/140/2008 (далі Кредитний договір). Відповідно до п 1.1 частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Овердрафт в межах ліміту Овердрафту, визначого в Частині № 1 Кредитного договору (169000 гривен), а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

З 14 березня 2008 року Відповідач-1 почав користуватися овердрафтом, що підтверджується випискою про рух коштів Позичальника (Відповідача-1).

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 17,25%.

Відповідно до п. 1.4.1.2 Кредитного договору проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день погашення. Відповідно до п.1.4.1.3 Кредитного договору нараховані проценти сплачуються Позичальником щомісячно.

Строком дії ліміту Овердрафту є 01 березня 2009 року. Строк користування Овердрафтом визначений у 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості за Овердрафтом до дня погашення заборгованості за Овердрафтом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Того ж дня, тобто 14 березня 2008 року, в якості забезпечення наданого кредиту 14 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (АТ «ОТП Банк» є правонаступником) та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR-SМЕ204/140/2008, згідно з яким Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель (Відповідач-2) та Боржник (Відповідач-1) відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Листом за вих. №22-2/71558 від 19 березня 2009 року, на адресу Відповідача-2, було направлено досудову вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості, та яка була залишена без задоволення.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

В порушення умов Кредитного договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 25 січня 2010 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором становить 925 360,78 грн. (168 865,41 грн. - сума заборгованості за тілом Кредиту + 58 612,75 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 09 лютого 2008 року по 25 січня 2010 року + 697 882,62 грн. - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору).

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.8 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №22-2/71553 від 19 березня 2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати надіслання відповідної Вимоги, отриману ним особисто 11 червня 2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак заборгованість Відповідачем-1 не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ПП «Ойлпродукт», ОСОБА_2 в розмірі 925 360,78 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Ойлпродукт», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063 м. Запоріжжя пр. Леніна, 66, р/р №29099002900204, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк») заборгованість у сумі 925360 (девятсот двадцять пять тисяч триста шістдесят) грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 927180 (девятсот двадцять сім тисяч сто вісімдесят) грн. 78 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик