Рішення № 10060345, 04.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

04.06.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

Іменем України

РІШЕННЯ

”01” червня 2010 року справа № 11/98

Позивач:          Державна екологічна інспекція в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017                    

До відповідача:          Виробничо-торгівельне підприємство„Лосинівський хлібокомбінат”, смт. Лосинівка, Ніжинський район, 16663

Предмет спору: про стягнення збитків у сумі 20934,67 грн.

                                                                                           Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: Іващенко Н.В. –зав. юридичним сектором, дов. № 04-08/04 від 11.01.2010р.

Від відповідача: Івашко А.В. - директор.

Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області подано позов до Виробничо-торгівельного підприємства райспоживспілки „Лосинівський хлібокомбінат” про стягнення 20934,67 грн. збитків, завданих внаслідок викиду забруднених речовин в атмосферне повітря.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві, та просить їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем порушені вимоги ст.ст. 10, 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”, що встановлено при проведенні планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ВТП РСС „Лосинівський хлібокомбінат”, про що складено акт від 24.02.2010р. № 38/08. Розмір шкоди, заподіяної відповідачем складає 20934,67 грн.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розстрочити погашення суми боргу на 21 місяць у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у відзиві на позов.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення не заперечує.

          Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд ВСТАНОВИВ наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.02.2010р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Олуковатим В.В., у присутності головного інженера ВТП РСС „Лосинівський хлібокомбінат” Перевідна О.С., проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ВТП РСС „Лосинівський хлібокомбінат”.

          Перевіркою було встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел здійснюється без дозволу. Порушується ст. 10, ст. 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”. Основним стаціонарним джерелом забруднення атмосферного повітря –ротаційна лінія піч для випічки хліба ГТПР 280 (Г), що працює на газовому паливі. Журнали первинної облікової документації по формам ПОД-1, ПОД-2 в наявності, але належним чином не ведуться. В 2007 році в атмосферне повітря викинуто 1,651 тон. Забруднюючих речовин, в 2008р. –1,808 тон., в 2009 році –0,440 тон. забруднюючих речовин. Підтвердженням чого є звіти за формою 2-ТП (повітря) за 2007р., 2008р., 2009р. Даним фактом порушено вимоги ст. ст. 10, 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”.

За результатами перевірки було складено акт № 38/08 від 24.02.2010р. Акт перевірки підписано представниками відповідача без зауважень. Факт викиду забруднених речовин в атмосферне повітря у вказаний період відповідачем не заперечується.

Крім того, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Олуковатим В.В. видано директору ВТП РСС „Лосинівський хлібокомбінат” Припис № 38/08 від 24.02.2010р., яким приписано усунути виявлені недоліки та порушення природоохоронного законодавства.

В результаті вчинених ВТП РСС „Лосинівський хлібокомбінат” дій позивачем нараховано відповідачу 20934,67 грн. збитків.

Розрахунок обчислення розміру заподіяних збитків проведено згідно Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 38 від 18.05.1995р. та зареєстрованої в Мін”юсті України 29.05.1995р. за № 157/693 та Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінприроди № 639 від 10.12.2008р., зареєстрованої в Мін”юсті України 21.01.2009р. за № 48/16064.

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані додержувати правил транспортування, зберігання і застосування засобів захисту рослин, стимуляторів їх росту, мінеральних добрив, нафти і нафтопродуктів, токсичних хімічних речовин та інших препаратів, з тим щоб не допустити забруднення ними або їх складовими навколишнього природного середовища і продуктів харчування.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з ст.ст. 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування суми збитків в добровільному порядку в місячний термін, проте.           

Відповідач у відповіді на претензію погодився відшкодувати суму збитків та зазначив, що фактичне погашення претензійної суми буде погашатися на протязі певного періоду в зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, однак, станом на день подачі позивачем позову до суду, сума завданих збитків відповідачем відшкодована не була.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

          На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повній сумі.

          Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, враховуючи обставини, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду та згоду позивача на розстрочку виконання рішення господарського суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та, як виняток, розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 209,35 грн. державного мита 236,00 грн. витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду у судах.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:          

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-торгівельного підприємства „Лосинівський хлібокомбінат” (смт. Лосинівка, Ніжинський район, 16663, р/р 26009300169 в „Ощадбанку” в м. Ніжин, МФО 343121, код 04528927) до місцевого бюджету Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (р/р 31518921700304 в ГУДК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22820749, МФО 853592, код бюджетної класифікації 24062100) 20 934,67 грн. збитків.

Розстрочити виконання рішення господарського суду в частині стягнення 20934,67 грн. збитків строком на 21 місяць зі сплатою суми заборгованості щомісячно рівномірними платежами, а саме:

до 31.07.2010р. –996,88 грн., до 31.08.2010р. –996,88 грн., до 30.09.2010р. –996,88 грн.,

до 31.10.2010р. –996,88 грн., до 30.11.2010р. –996,88 грн., до 31.12.2010р. –996,88 грн.,

до 31.01.2011р. –996,88 грн., до 28.02.2011р. –996,88 грн., до 31.03.2011р. –996,88 грн., до 30.04.2011р. –996,88 грн., до 31.05.2011р. – 996,88 грн., до 30.06.2011р. –996,88 грн., до 31.07.2011р. –996,88 грн., до 31.08.2011р. –996,88 грн., до 30.09.2011р. –996,88 грн., до 31.10.2011р. –996,88 грн., до 30.11.2011р. –996,88 грн., до 31.12.2011р. –996,88 грн., до 31.01.2012р. –996,88 грн., до 29.02.2012р. –996,88 грн., до 31.03.2012р. –997,07 грн.,           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Виробничо-торгівельного підприємства „Лосинівський хлібокомбінат” (смт. Лосинівка, Ніжинський район, 16663, р/р 26009300169 в „Ощадбанку” в м. Ніжин, МФО 343121, код 04528927) до державного бюджету (одержувач - державний бюджет м. Чернігова, р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код платежу 22090200) 342,97 грн. держмита.

4. Стягнути з Виробничо-торгівельного підприємства „Лосинівський хлібокомбінат” (смт. Лосинівка, Ніжинський район, 16663, р/р 26009300169 в „Ощадбанку” в м. Ніжин, МФО 343121, код 04528927) до державного бюджету (одержувач –державний бюджет м. Чернігова, р/р 31214259700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класифікації 22050000) 236,00 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          В судовому засіданні 01.06.2010р., на підставі ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення підписано 04.06.2010 р.          

Суддя Ю.М. Бобров