Рішення № 10060316, 03.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

03.06.10

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" червня 2010 р. Справа № 21/89

Позивач:Відкрите акціонерне товариство „Облтеплокомуненерго”,

вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 926,26 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Березинець О.В., довіреність № 7 від 31.12.2009 року, юрисконсульт.

Відповідач: не зявився.

Відкритим акціонерним товариством „Облтеплокомуненерго” подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 926,26 грн. (459,01 грн. боргу, 413,11 грн. пені, 12,46 грн. три відсотки річних, 41,68 грн. інфляційних нарахувань).

Представником позивача в судовому засіданні 19 травня 2010 року подано заяву про збільшення позовних вимог /в матеріалах справи /а.с. 29/, в якій позивач просить стягнути з відповідача 885,41 грн. боргу, 413,11 грн. пені, 12,46 грн. трьох відсотків річних, 41,68 грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 27 травня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі, з урахуванням збільшення.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи, підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

01 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством „Облтеплокомуненерго” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на постачання теплової енергії № 5-0053, згідно якого позивач зобовязався виробляти, транспортувати та постачати відповідачу теплову енергію для підігріву води, опалення та технологічних потреб, а відповідач зобовязався сплачувати позивачу вартість наданих послуг, у відповідності до умов укладеного договору. Відповідач, згідно п. 6.5. зазначеного договору зобовязався здійснювати розрахунки за фактично спожиту теплову енергію щомісячно до першого числа місяця наступного за розрахунковим.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в які позивач просить стягнути з відповідача 885,41 грн. боргу, 413,11 грн. пені, 12,46 грн. трьох відсотків річних, 41,68 грн. інфляційних нарахувань /в матеріалах справи /а.с. 29/, підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.

Позивачем було виконано зобовязання за договором на постачання теплової енергії № 5-0053 від 01 грудня 2005 року в період з листопада 2008 року по квітень 2009 року на суму 2369,59 грн., про що відповідачу направлялись рахунки /а.с. 13-16, 31-32/ з зазначенням суми вартості виконаних послуг, яка підлягає оплаті відповідачем.

Відповідачем здійснено часткову оплату вартості отриманих послуг за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року у розмірі 1484,18 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості /в матеріалах справи /а.с. 30/.

Відповідач свій обовязок належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість, за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року, у розмірі 885,41 грн. /розрахунок заборгованості /а.с.30//.

Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 885,41 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 413,11 грн. пені за період з 16.05.2009 року по 13.08.2009 року, нарахованої на суму боргу 459,01 грн. /розрахунок в матеріалах справи /а.с. 18//, згідно п. 6.6 договору на постачання теплової енергії № 5-0053 від 01 грудня 2005 року, відповідно до якого, у разі несплати за надані послуги понад установлений договором термін, відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню, у розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 413,11 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування, які нараховані на суму боргу 459,01 грн., у розмірі 41,68 грн. за період з червня 2009 року по березень 2010 року /розрахунок /а.с. 20//, а також 12,46 грн. трьох відсотків річних, які нараховані на суму боргу 459,01 грн., за період з 02.06.2009 року по 28.04.2010 року /розрахунок /а.с.19//.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 12,46 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 41,68 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю, з урахуванням збільшення.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000, код 03357671) 885,41 грн. боргу, 413,11 грн. пені, 12,46 грн. трьох відсотків річних, 41,68 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.