
Справа № 192/1484/21
Провадження № 2/192/703/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за період з 31 серпня 2018 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 1 357,74 доларів США, що за курсом 26,86 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 31 серпня 2021 року складає 36 468 гривень 90 копійок за кредитним договором № DNU0GK70470173 від 14 травня 2007 року, яка складається з 3 % річних.
26 жовтня 2021 року до суду надійшла інформація з виконавчого комітету Солонянської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідачки.
Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.
Згідно п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач зазначає, що 14 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № DNU0GK70470173, згідно якого позивач зобов`язався надати кредит в сумі 15 000 доларів США на термін до 14 травня 2027 року. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими договором.
В той же час в наданому до позову розрахунку заборгованості позивач зазначає в якості основної суми заборгованості 15 072,22 доларів США та здійснює розрахунок 3% саме з цієї суми, а не з суми кредиту, що підлягає уточненню позивачем під час звернення з позовом.
Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Проте позов не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи та шляхом надання доказів сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складене 27 жовтня 2021 року.
Суддя Н. О. Щербина
Судове рішення № 100602962, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1484/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: