Рішення № 10060161, 28.05.2010, Господарський суд Чернігівської області

28.05.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.672-847

просп.Миру,20 тел.678-853

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

28 травня 2010 року Справа №8/64

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна Музика", б-р. Лихачова, 1/27, оф.106-107, м. Київ, 01042

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 156420 грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Тука С.М. представник, довіреність №11 від 04.01.10р.; ОСОБА_4 адвокат, посвідчення НОМЕР_2 від 13.05.10р., довіреність №21 від 01.10.08р. (після перерви не зявилися)

Від відповідача: ОСОБА_2 - особисто

Рішення винесено після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 25.05.10р. по 28.05.10р.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 156420грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, яке полягає у розповсюдженні відповідачем шляхом продажу примірників компакт-дисків формату DVD та MP 3, що не були марковані контрольними марками, на яких містилися твори, виключні права на розповсюдження (продаж) яких передані на території України ТОВ “Чесна музика”, зокрема на твори: ”Пробач“ у виконанні ОСОБА_5, ”Штольня“ у виконанні ВУЗВ Feat.XS, ”Відправила Message“ у виконанні ОСОБА_6, ”Кольорова“ у виконанні групи “Скрябін“, “Очі кажуть ні“ у виконанні ВУЗВ, ”Не тому“ у виконанні ОСОБА_5, ”Милая“ у виконанні групи “Непара“, ”Милый“ у виконанні ОСОБА_7, ”Океан“ у виконанні ОСОБА_8, ”Гудбай, любов“ у виконанні ОСОБА_9, ”Твои глаза“ у виконанні ОСОБА_10, ”После дождя“ у виконанні ”Китай“, ”Хочу в жаркие страны“ у виконанні DinoMC47&Звонкий&Пан, “Вечная любовь“ у виконанні ОСОБА_11, ”Белая стрекоза любви“ у виконанні групи ”Quest pistols“, “Мало“ у виконанні ОСОБА_9, “Здравствуй, это я“ у виконанні ОСОБА_9, ”Как твои дела“ у виконанні ОСОБА_9.

Відповідач в письмовому відзиві проти позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що він є неналежним відповідачем у справі, оскільки відповідальність мають нести особи, у яких він придбав ці контрафактні диски. Відповідач, стверджує, що під час купівлі на дисках знаходилися контрольні марки і він був запевнений, що диски є ліцензійними, про те, що диски «піратські»він дізнався під час проведення перевірки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників позивача та відповідача, зясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2009 року між Приватним підприємством „Студія „МУН” (ліцензіар за умовами договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чесна Музика” (позивач у справі, ліцензіат за умовами договору) укладено ліцензійний договір №03/12/09-М, за умовами якого ліцензіар передає ліцензіату права на використання творів і кліпів способами, передбаченими даним договором, а також право дозволяти та забороняти використання творів іншими особами.

Згідно із п.2.2. ліцензійного договору №03/12/09-М від 03.12.09р. найменування та кількість творів і кліпів, права на використання яких ліцензіар передає ліцензіату, визначаються сторонами в додатку до договору, який є його невідємною частиною.

Як вбачається з розділу 3 ліцензійного договору №03/12/09-М від 03.12.09р. ліцензіату надані наступні права: відтворювати і розповсюджувати твори, кліпи на матеріальних носіях; укладати субліцензійні договори (надавати третім особам право на використання обєктів способами, зазначеними в даному договорі).

У додатку №1 до ліцензійного договору №03/12/09-М від 03.12.09р. зазначені твори, щодо яких позивачу передані права, в тому числі:

назва твору „Белая стрекоза любви”; автор музики ОСОБА_12; автор тексту ОСОБА_12; виконавець „Quest Pistols”; строк дії прав до 31.12.10р.;

назва твору „Очі кажуть ні!”; автор музики ОСОБА_13, ОСОБА_14; автор тексту ОСОБА_13, ОСОБА_14; виконавець „Вхід у змінному взутті”; строк дії прав до 31.12.10р.;

назва твору „Штольня”; автор музики ОСОБА_14; автор тексту ОСОБА_14; виконавець „Вхід у змінному взутті (ВУЗВ)/New”Z”Cool/XS”; строк дії прав до 31.12.10р.;

назва твору Пробач; автор музики ОСОБА_5; автор тексту ОСОБА_5; виконавець ОСОБА_5; строк дії прав до 31.12.10р.;

назва твору „Не тому”; автор музики ОСОБА_5; автор тексту ОСОБА_5; виконавець ОСОБА_5; строк дії прав до 31.12.10р.;

назва твору “Відправила message”; автор музики ОСОБА_15; автор тексту ОСОБА_16; виконавець ОСОБА_15; строк дії прав до 31.12.10р.;

назва твору „Кольорова”; автор музики ОСОБА_17; автор тексту ОСОБА_17; виконавець „Скрябін”; строк дії прав до 31.12.10р.

01 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Видавництво Моноліт” (ліцензіар за умовами договору) та позивачем (ліцензіат за умовами договору) укладено ліцензійний договір №ИК/10-04/2, за умовами якого ліцензіар з моменту вступу в законну силу договору надає ліцензіату ліцензію на використання творів/фонограм/кліпів способами, передбаченими даним договором, а також право дозволяти або забороняти використовувати твори, фонограми і/або кліпи способами, передбаченими даним договором третім особам.

Згідно із п.2.2. ліцензійного договору №ИК/10-04/2 від 01.01.10р. найменування і кількість творів/фонограм/кліпів, ліцензію на використання яких, а також право дозволяти або забороняти використовувати твори, фонограми і/або кліпи третім особам ліцензіар надає ліцензіату відповідно до п.2.1. договору, визначається сторонами в додатках до договору, які є його невід”ємною частиною.

Як вбачається із розділу 3 ліцензійного договору №ИК/10-04/2 від 01.01.10р. ліцензіату надається ліцензія на використання творів, фонограм і кліпів, а також право дозволяти або забороняти використовувати твори, фонограми і/або кліпи наступними способами: переробляти твори, фонограми, кліпи в форму обєктів; відтворювати обєкти; відтворювати твори в формі караоке на будь-яких матеріальних носіях будь-яким тиражем: відтворювати твори на будь-яких матеріальних носіях будь-яким тиражем виключно в складі фонограм (тобто в складі записів виконання творів відповідними артистами-виконавцями, які перелічені в додатку №2 до договору); розповсюджувати обєкти; розповсюджувати відтворені екземпляри творів (в том числі у формі караоке) на будь-яких матеріальних носіях будь-яким способом; доводити твори і обєкти до всезагального відома таким чином, щоб будь-яка особа могла отримати до них доступ з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором (доведення до всезагального відома).

Згідно із п.3.2. ліцензійного договору №ИК/10-04/2 від 01.01.10р. ліцензіату також надається ліцензія на використання творів і фонограм виключно на території України наступними способами: публічне виконання творів/фонограм (і/або їх частин/фрагментів); сповіщення творів/фонограм (і/або їх частин/фрагментів) в ефірі; сповіщення творів/фонограм (і/або їх частин/фрагментів) по кабелю; публічний показ творів (і/або його частин/фрагментів); отримання винагороди за вказані в п.п. 3.2.1.-3.2.4. договору способи використання творів/фонограм.

Відповідно до п.3.3. ліцензійного договору №ИК/10-04/2 від 01.01.10р. ліцензіат вправі використовувати обєкти повністю або частково в складі аудіо і/або аудіовізуальних рекламно-інформаційних матеріалів, призначених для передачі в ефір і по кабелю для цілей проведення рекламних кампаній, що містять інформацію про послуги ліцензіата по розповсюдженню об”єктів. Також ліцензіат вправі використовувати назви обєктів в складі друкованих рекламно-інформаційних матеріалів.

В силу п.3.4. ліцензійного договору №ИК/10-04/2 від 01.01.10р. ліцензіар також дозволяє ліцензіату укладати субліцензійні договори (надавати третім особам право на використання творів/фонограм/кліпів/обєктів способами, вказаними в даному договорі).

У додатку №2 до ліцензійного договору №ИК/10-04/2 від 01.01.10р. наведений перелік творів, на які позивачу передані права, в тому числі:

назва твору „Как твои дела?”; автор музики ОСОБА_18; автор тексту ОСОБА_18, ОСОБА_19; найменування оригінального виконавця ОСОБА_9; строк договора по 31.12.10р.;

назва твору „Мало”; автор музики ОСОБА_18; автор тексту ОСОБА_18; найменування оригінального виконавця ОСОБА_9; срок договора по 31.12.10р.;

назва твору „Здравствуй, это я”; автор музики ОСОБА_20, ОСОБА_21; автор тексту ОСОБА_21, ОСОБА_22; найменування оригінального виконавця ОСОБА_9; строк договору по 31.12.10р.;

назва твору „Милая”; автор музики ОСОБА_23; автор тексту ОСОБА_24; найменування оригінального виконавця „НЕПАРА”; строк договору по 31.12.10р.;

назва твору „Милый О.О.”; автор музики ОСОБА_25; автор тексту ОСОБА_10; найменування оригінального виконавця ОСОБА_26; строк договору по 31.12.10р.;

назва твору „После дождя”; автор музики КИТАЙ; автор тексту КИТАЙ, КИТАЯНКА; найменування оригінального виконавця „Китай”; строк договору по 31.12.10р.;

назва твору „Goodbye, любовь”; автор музики ОСОБА_27; автор тексту ОСОБА_9; найменування оригінального виконавця ОСОБА_9; строк договору по 31.12.10р.;

назва твору „Океан”; автор музики ОСОБА_25; автор тексту ОСОБА_10; найменування оригінального виконавця ОСОБА_28; строк договору по 31.12.10р.;

назва твору „Твои глаза”; автор музики ОСОБА_32.; автор тексту ОСОБА_33; найменування оригінального виконавця ОСОБА_10; строк договору по 31.12.10р.

Відповідно до п.6.1. ліцензійного договору №ИК/10-04/2 від 01.01.10р. договір набрав чинності з моменту його підписання, тобто з 01.01.10р.

01 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПК Монолит” (ліцензіар за умовами договору) та позивачем (Ліцензіат за умовами договору) укладено договір №ПК/10-01/2, за умовами якого ліцензіар з моменту вступу в законную силу договору надає ліцензіату ліцензію на використання творів/фонограм/кліпів способами, передбаченими даним договором, а також право дозволяти або забороняти використовувати твори, фонограми і/або кліпи способами, передбаченими даним договором третім особам.

Згідно із п.2.2. ліцензійного договору №ИК/10-01/2 від 01.01.10р. найменування і кількість творів/фонограм/кліпів, ліцензію на використання яких, а також право дозволяти або забороняти використовувати твори, фонограми і/або кліпи третім особам ліцензіар надає ліцензіату відповідно до п.2.1. договору, визначається сторонами в додатках до договору, які є його невідємною частиною.

Як вбачається із розділу 3 ліцензійного договору №ИК/10-01/2 від 01.01.10р. ліцензіату надається ліцензія на використання творів, фонограм і кліпів, а також право дозволяти або забороняти використовувати твори, фонограми і/або кліпи наступними способами: переробляти твори, фонограми, кліпи в форму обєктів; відтворювати обєкти; відтворювати твори в формі караоке на будь-яких матеріальних носіях будь-яким тиражем; відтворювати твори на будь-яких матеріальних носіях будь-яким тиражем виключно в складі фонограм (тобто в складі записів виконання творів відповідними артистами-виконавцями, які перелічені в додатку №2 до договору); розповсюджувати обєкти; розповсюджувати відтворені екземпляри творів (в том числі у формі караоке) на будь-яких матеріальних носіях будь-яким способом; доводити твори і обєкти до всезагального відома таким чином, щоб будь-яка особа могла отримати до них доступ з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором (доведення до всезагального відома).

Згідно із п.3.2. ліцензійного договору №ИК/10-01/2 від 01.01.10р. ліцензіату також надається ліцензія на використання творів і фонограм виключно на території України наступними способами: публічне виконання творів/фонограм (і/або їх частин/фрагментів); сповіщення творів/фонограм (і/або їх частин/фрагментів) в ефірі; сповіщення творів/фонограм (і/або їх частин/фрагментів) по кабелю; публічний показ творів (і/або його частин/фрагментів); отримання винагороди за вказані в п.п. 3.2.1.-3.2.4. договору способи використання творів/фонограм.

Відповідно до п.3.3. ліцензійного договору №ИК/10-01/2 від 01.01.10р. ліцензіат вправі використовувати обєкти повністю або частково в складі аудіо і/або аудіовізуальних рекламно-інформаційних матеріалів, призначених для передачі в ефір і по кабелю для цілей проведення рекламних кампаній, що містять інформацію про послуги ліцензіата по розповсюдженню обєктів. Також ліцензіат вправі використовувати назви обєктів в складі друкованих рекламно-інформаційних матеріалів.

В силу п.3.4. ліцензійного договору №ИК/10-01/2 від 01.01.10р. ліцензіар також дозволяє ліцензіату укладати субліцензійні догвори ( надавати третім особам право на використання творів/фонограм/кліпів/обєктів способами, вказаними в даному договорі).

В додатку №2 до ліцензійного договору №ИК/10-01/2 від 01.01.10р. міститься перелік творів, на які позивачу передані права, в тому числі:

назва твору „Вечная любовь”; автор музики ОСОБА_11; автор тексту ОСОБА_11; найменування оригінального виконавця ОСОБА_11; строк договору по 31.12.10р.;

назва твору „Хочу в жаркие страны”; автор музики „Звонкий”; автор тексту „Dino MC 47 ST, Звонкий, Нан”; найменування оригінального виконавця „Dino MC 47 feat Звонкий & Нан”; строк договору по 31.12.10р.

Згідно з п.6.1. ліцензійного договору №ИК/10-01/2 від 01.01.10р. договір набрав чинності саме з 01.01.10р.

В силу ст.15 Закону України “Про авторське право та суміжні права” до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору, а саме: публічне виконання і публічне сповіщення творів; публічну демонстрацію і публічний показ; відтворення та розповсюдження творів; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. При цьому, відповідно до ч.5 ст.15 Закону, автор (чи інша особа, яке має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору, за винятком випадків, передбачених ст.ст.21-25 Закону.

Відповідно до ст.1107 Цивільного кодексу України розпорядження майновими правами інтелектуальної власності здійснюється на підставі, в тому числі, ліцензійних договорів. В силу ст.1109 Цивільного кодексу України за ліцензійними договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання обєкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. Згідно з ч.5 ст.1109 Цивільного кодексу України предметом ліцензійного договору не можуть бути права на використання обєкта права інтелектуальної власності, які на момент укладення договору не були чинними. Аналогічний припис міститься у ч.3 ст.33 Закону України ”Про авторське право і суміжні права“, в якій зазначено, що предметом договору про передачу прав на використання твору не можуть бути права, яких не було на момент укладення договору.

Господарським процесуальним законодавством на сторони покладений обовязок доведення в суді тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують факт наявності у ПП ”Студія ”МУН“ на момент укладення ліцензійного договору від 03.12.09р. з ТОВ ”Чесна музика“ виключних майнових прав на твір ”Відправила message“ у виконанні ОСОБА_6. Крім того, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують, що на момент укладення ліцензійного договору ИК/10-04/2 від 01.01.2010р. ліцензіару - ТОВ ”Издательство Монолит“ належали права на твір ”Здравствуй, это я“ (автор музики ОСОБА_20, ОСОБА_21, автор тексту ОСОБА_21, ОСОБА_22, у виконанні ОСОБА_9), оскільки, як вбачається із наданих копій авторських договорів про передачу виключних прав №ИП/06-43/1 від 01.12.06р., та № ИП/06-22/1 від 01.12.06р., в них відсутня одна із суттєвих умов договору строк, на який передані виключні права. Також відсутні докази наявності у ТОВ ”Издательство Монолит“ виключних прав на твір “После дождя“ (автор музики КИТАЙ, автор тексту КИТАЙ, КИТАЯНКА, виконавець КИТАЙ).

Таким чином, проаналізувавши зміст вищевказаних ліцензійних договорів з додатками до них, суд приходить до висновку про наявність у позивача в період з 03.12.09р. станом на день винесення рішення виключних майнових авторських прав на території України на твори: назва твору „Белая стрекоза любви”; автор музики ОСОБА_12; автор тексту ОСОБА_12; виконавець „Quest Pistols”; назва твору „Очі кажуть ні!”; автор музики ОСОБА_13, ОСОБА_14; автор тексту ОСОБА_13, ОСОБА_14; виконавець „Вхід у змінному взутті”; назва твору „Штольня”; автор музики ОСОБА_14; автор тексту ОСОБА_14; виконавець „Вхід у змінному взутті (ВУЗВ)/New”Z”Cool/XS”; назва твору „Пробач”; автор музики ОСОБА_5; автор тексту ОСОБА_5; виконавець ОСОБА_5; назва твору „Не тому”; автор музики ОСОБА_5; автор тексту ОСОБА_5; виконавець ОСОБА_5; назва твору „Кольорова”; автор музики ОСОБА_17; автор тексту ОСОБА_17; виконавець „Скрябін”. А також про наявність у позивача в період з 03.12.09р. станом на день винесення рішення виключних майнових авторських прав на території України на твори: назва твору „Как твои дела?”; автор музики ОСОБА_18; автор тексту ОСОБА_18, ОСОБА_19; найменування оригінального виконавця ОСОБА_9; назва твору „Мало”; автор музики ОСОБА_18; автор тексту ОСОБА_18; найменування оригінального виконавця ОСОБА_9; назва твору „Милая”; автор музики ОСОБА_23; автор тексту ОСОБА_24; найменування оригінального виконавця ”НЕПАРА”; назва твору „Милый О.О.”; автор музики ОСОБА_25; автор тексту ОСОБА_10; найменування оригінального виконавця ОСОБА_26; назва твору „Goodbye любовь”; автор музики ОСОБА_27; автор тексту ОСОБА_9; найменування оригінального виконавця ОСОБА_9; назва твору „Океан”; автор музики ОСОБА_25; автор тексту ОСОБА_10; найменування оригінального виконавця ОСОБА_28; назва твору „Твои глаза”; автор музики ОСОБА_32.; автор тексту ОСОБА_33; найменування оригінального виконавця ОСОБА_10; назва твору „Вечная любовь”; автор музики ОСОБА_11; автор тексту ОСОБА_11; найменування оригінального виконавця ОСОБА_11; назва твору „Хочу в жаркие страны”; автор музики Звонкий; автор тексту „Dino MC 47 ST, Звонкий, Нан”; найменування оригінального виконавця „Dino MC 47 feat Звонкий & Нан”, тобто позивач набув статусу правоволодаря на вказані твори.

Згідно зі ст.426 Цивільного кодексу України використання обєкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання обєкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

В ст.50 Закону України “Про авторське право і суміжні права” наводиться перелік порушень авторського права, які є підставами для судового захисту, в тому числі: вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права субєктів авторського і (або) суміжних прав, визначені ст. 14,38 Закону та їх майнові прав, визначені ст.15,39,40,41 Закону, з урахуванням передбачених ст.21-25,42,43 Закону обмежень майнових прав.

За змістом ст.52 Закону України “Про авторське право і суміжні права” можливість застосування передбачених нею способів цивільно-правового захисту авторських прав, зокрема: виплати компенсації, повязана з наявністю порушення авторських прав.

Таким чином, для покладення відповідальності у вигляді компенсації, має бути доведено факт порушення авторських прав та вчинення такого порушення саме відповідачем по справі.

19 березня 2010 року представником правовласника ТОВ „Чесна Музика” ОСОБА_4 в присутності Державного інспектора з питань інтелектуальної власності у Чернігівській області ОСОБА_29 за участю представників громадськості: ОСОБА_30 складено акт фіксації розповсюдження обєктів авторського права, в якому відображено, що 19.03.10р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_31 (відповідачем у справі) на торговому місці на мініринку, який знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 27, м.Бобровиця, Чернігівська область, у проміжок часу з 13год.00хв. до 15год.00хв. здійснювалося розповсюдження DVD дисків у кількості 398 примірників та CD дисків у кількості 284 примірників, на яких не містилися контрольні марки, в тому числі диски під загальними назвами: „Неваляшка”, „Золотой грамофон” та „Союз український vol.2”. На вказаних CD дисках містилися 15 творів, виключні майнові авторські права на території України на які належать позивачу, а саме: „Белая стрекоза любви”, „Очі кажуть ні!”, „Штольня”, „Пробач”, „Не тому”, „Кольорова”, „Как твои дела?”, „Мало”, „Милая”, „Милый О.О.”, „Goodbye любовь”, „Океан”, „Твои глаза”, „Вечная любовь” та „Хочу в жаркие страны”. Акт фіксації розповсюдження обєктів авторського права від 19.03.2010р. підписаний особисто відповідачем, якій факт реалізації немаркованих дисків не заперечує.

В цей же день, 19 березня 2010 року, державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України в Чернігівській, Сумській областях Семешко Р.О. на торговому місці на мініринку, який знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 27, м.Бобровиця, Чернігівська область, проведено закупку у продавця (відповідача у справі) DVD та CD дисків, про що складено акт закупки від 19.03.10р. В ході закупки встановлено, що DVD-диски з аудіовізуальними творами та компакт-диски з фонограмами, не марковані контрольними марками, як то передбачено чинним законодавством.

За наслідками закупки здійснено вилучення примірників творів на компакт-дисках в кількості 284 штук на загальну суму 3400грн., які не були марковані контрольними марками, та примірники аудіовізуальних творів на DVD дисках в кількості 398 штук на загальну суму 5400грн., які не були марковані контрольними марками.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт розповсюдження відповідачем музичних творів шляхом їх продажу, виключні права на які належать позивачу по справі, без відповідного дозволу субєкта авторських прав.

Виходячи із дефініцій, наведених у ст.1 Закону України ”Про авторське право і суміжні права“ контрафактним примірником твору визнається примірник твору відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач порушив майнові авторські права позивача, а саме здійснював розповсюдження творів, отримуючи за ці дії оплату, про що свідчить акт закупки від 19.03.2010р.

Виходячи із матеріалів справи, враховуючи викладене в акті фіксації письмові пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що наміри відповідача полягали в отриманні прибутку від діяльності по розповсюдженню творів й останнє здійснено без дозволу субєкта авторського права, здійснення реалізації дисків без дозволу субєкта авторського права позбавляє позивача отримувати винагороду за ці дії, в той час як відповідач отримує за це кошти.

Згідно з п.”б)“ ст.50 Закону України ”Про авторське право і суміжні права“ розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі компютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення є порушенням авторського права, що дає підстави для судового захисту, в тому числі шляхом стягнення компенсації.

Відповідно до п. г) ч.2 ст.52 Закону України “Про авторські права і суміжні права” компенсація визначається у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.

При розрахунку суми заявленої компенсації позивачем застосовано 10 мінімальних заробітних плат, яка на момент вчинення порушення авторських прав становила 869грн. При цьому позивач зазначає, що оскільки відповідачем розповсюджувалися диски, на яких містилися 18 творів, виключними правами на які володіє позивач, то за розрахунком позивача з відповідача має бути стягнуто 156420грн. (10мін. х869грн. х18)

Проте, судом встановлено, що позивач не довів наявність у нього виключних авторських прав, в тому числі на розповсюдження трьох творів “Відправила message”, ”Здравствуй, это я“, ”После дождя“, а тому порушено його право стосовно лише 15 творів. Таким чином, розмір компенсації становить 130350грн. (10мін.х869грн.х15порушень).

Оскільки стягнення компенсації є видом відповідальності за порушення прав субєкта авторського права, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем авторських прав позивача, з нього має бути стягнуто 130350грн. компенсації.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймається, оскільки особа, яка розповсюджує об'єкти авторського права без дозволу суб'єкта такого права, несе відповідальність за порушення виключних прав на цей твір і в тому випадку, коли контрафактну продукцію нею отримано за договорами з третіми особами. Доказів розповсюдження творів на носіях з контрольними марками відповідач суду не надав, а отже не спростував вище встановлені обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись Законом України “Про авторське право і суміжні права”, ст.ст.440,441,1107,1109 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,34,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмежено відповідальністю ”Чесна музика“, м.Київ, бульвар Лихачова, 1/27, оф.106-107 (ідентифікаційний код 33628584, п/р 26009010043066 в ВАТ ”Укрексімбанк“ в м.Києві, МФО 322313) 130350грн. Компенсації.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) в доход Державного бюджету (рах. №31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 1303грн.50коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Сягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) в доход державного бюджету (рах. №31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 236грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Т.Г.Оленич