Рішення № 10060154, 08.06.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.06.2010
Номер справи
2-103
Номер документу
10060154
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-103

2010 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

за участю: представника позивача Четверик І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі КБ «ПриватБанк») до Приватного підприємства «Ойлпродукт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2009 року до Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до ПП «Ойлпродукт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 У позовній заяві зазначено, що 20 вересня 2007 року між КБ «ПриватБанк» та ПП «Ойлпродукт» в особі директора ОСОБА_2 укладена Кредитна угода, відповідно до умов якої , видача кредиту здійснюється після підписання Договору про видачу траншу. Договір про видачу траншу є невід'ємною частиною Кредитного договору. 20 вересня 2007 року між КБ «ПриватБанк» та ПП «Ойлпродукт» укладений Договір про видачу траншу.

Згідно Кредитної угоди КБ «ПриватБанк» надав ПП «Ойлпродукт» кредит у сумі 250000 доларів США в обмін на зобов'язання ПП «Ойлпродукт» по поверненню кредиту, сплати відсотків та винагороди в терміни встановлені в даному кредитному договорі та договорі про видачу Траншу, згідно Графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди, не пізніше 19 липня 2012 року.

Відповідно до кредитного договору за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, боржник сплачує відсотки у розмірі 15 % річних.

Згідно п.4.3 Кредитної угоди при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує відсотки у розмірі 40 % річних розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Сплата відсотків за користування кредитом, здійснюється 01 числа кожного місяця, наступного за місяцем, у якому виникло прострочення, починаючи з дати підписання кредитного договору.

Позичальник одноразово сплачує банку винагороду за оформлення кредитного договору у розмірі 3% від суми траншу.

З метою забезпечення Кредитної угоди, 20 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позивачем були укладені договори поруки №14.13391-03 та 14.13391-04. Згідно договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитною угодою в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитній угоді .

У порушення умов договору відповідач ПП «Ойлпродукт» зобовязання за Кредитною угодою належним чином не виконував. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 17 липня 2009 року відповідач має заборгованість у сумі 238475 доларів США (заборгованість за кредитом 205003,68 доларів США + заборгованість за відсотками 19548,14 доларів США + пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 2536,83 доларів США + штраф (фіксована сума) 32,72 доларів США + штраф (5% від суми позову) 11354,43 доларів США), що становить відповідно до курсу Національного банку України станом на 17 липня 2007 року 1821955,10 грн. Письмові вимоги, що були предявлені до поручителів та отримані ними 01 серпня 2009 року щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишені без задоволення. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ПП «Ойлпродукт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за Кредитною угодою №14.13391 від 20 вересня 2007 року у розмірі 1821955,10 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Четверик І.А. підтримала позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в письмовій формі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання тричі не зявились.

Суд розглядає справу за відсутності відповідачів, представника відповідачів, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача Четверик І.А., дослідивши матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити первісний позов, а зустрічну позовну заяву залишити без розгляду виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та ПП «Ойлпродукт» в особі директора ОСОБА_2 20 вересня 2007 року уклали Кредитну угоду №14.13391. Відповідно до п1.1 Кредитної угоди, видача кредиту здійснюється після підписання Договору про видачу траншу. Договір про видачу траншу є невід'ємною частиною Кредитного договору. 20 вересня 2007 року між КБ «ПриватБанк» та ПП «Ойлпродукт» укладений Договір про видачу траншу № 14.13391/1.

Згідно п.п. 1.1,1.2, 1.3 Кредитної угоди КБ «ПриватБанк» надав ПП «Ойлпродукт» кредит у сумі 250000 доларів США в обмін на зобов'язання ПП «Ойлпродукт» по поверненню кредиту, сплати відсотків та винагороди в терміни встановлені в даному кредитному договорі та договорі про видачу Траншу, згідно Графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди який оформляється у вигляді Додатка № 1 до цього договору, але не пізніше 19 липня 2012 року.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, боржник сплачує відсотки у розмірі 15 % річних.

Згідно п.4.3 Кредитної угоди при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 цього договору, а також п.п. 1.3, 2.2.3 договору про видачу траншу Позичальник сплачує відсотки у розмірі 40 % річних розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Сплата відсотків за користування кредитом, здійснюється 01 числа кожного місяця, наступного за місяцем, у якому виникло прострочення, починаючи з дати підписання кредитного договору.

Позичальник одноразово сплачує банку: винагороду за оформлення кредитного договору у розмірі 3% від суми траншу, згідно п. 4.6 Кредитної угоди та договору про видачу траншу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Того ж дня, тобто 20 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позивачем були укладені договори поруки №14.13391-03 та 14.13391-04. Згідно п.2 договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитною угодою в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитній угоді.

Згідно до п.6 договорів порук Поручителі зобов'язані виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 договору поруки. Однак, до сьогодні цей обов'язок поручителями не виконаний.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. П.4 Договорів поруки передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

В порушення умов договору відповідач ПП «Ойлпродукт» зобовязання за Кредитною угодою належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 17 липня 2009 року відповідач має заборгованість у сумі 238475 доларів США (заборгованість за кредитом 205003,68 доларів США + заборгованість за відсотками 19548,14 доларів США + пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 2536,83 доларів США + штраф (фіксована сума) 32,72 доларів США + штраф (5% від суми позову) 11354,43 доларів США), що становить відповідно до курсу Національного банку України станом на 17 липня 2007 року 1821955,10 грн. Вимоги, що були предявлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишені без задоволення. Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ПП «Ойлпродукт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1821955,10 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитною угодою №14.13391 від 20 вересня 2007 року, Договором про видачу траншу № 14.13391/1 від 20 вересня 2007 року, Договором поруки №14.13391-03 від 20 вересня 2007 року, Договором поруки №14.13391-04 від 20 вересня 2007 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Ойлпродукт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 1821955,10 грн. (один мільйон вісімсот двадцять одна девятсот пятдесят пять) грн. (для погашення заборгованості - рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 1823775 (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі сімсот сімдесят пять) грн. 10 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик

Часті запитання

Який тип судового документу № 10060154 ?

Документ № 10060154 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10060154 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10060154 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10060154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10060154, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 10060154, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10060154 відноситься до справи № 2-103

Це рішення відноситься до справи № 2-103. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10049033
Наступний документ : 10060155