Рішення № 100601304, 26.10.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.10.2021
Номер справи
291/1378/20
Номер документу
100601304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 291/1378/20

2/291/141/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом

Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг на його користь в сумі 8887,04 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.04.2020 до Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості звернувся громадянин ОСОБА_1 із заявою про надання статусу безробітного. Відповідач отримав статус безробітного згідно зі ст. 43 Закону 5067-VI та наказу №НТ200413 від 13.04.2020, та призначено допомогу по безробіттю з 13.04.2020 по 27.10.2020. Київським міським центром зайнятості здійснено обмін інформацією з Пенсійним фондом України в результаті якого виявлено, що Відповідач у період перебування на обліку, як безробітній в Голосіївській районній філії Київського міського центру зайнятості, перебував у відносинах цивільно-правового характеру з Товариством з обмеженою відповідальністю «Асистент Груп» з 01.05.2020.

Відповідач був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного, призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг та щодо своєчасної подачі відомостей про обставини, які можуть впливати на умови виплати допомоги по безробіттю та соціальних послуг, що визначені ЗУ «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». На підставі заяви відповідача наказом №НТ200413 від 13.04.2020 надано статус безробітного та наказом №НТ200413 з 13.04.2020 по 27.10.2020 призначено допомогу по безробіттю.

Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №1732 від 21.08.2020. В результаті проведеного розслідування встановлено, що в період перебування на обліку гр. ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Асистент Груп» Договір цивільного-правового характеру №1082 від 01.05.2020 та на підставі Акту виконаних робіт від 31.05.2020 №1 до Договору №1082 від 01.05.2020 йому нарахована винагорода за надані послуги.

Згідно довідки розрахунку від 01.09.2020 №167 сума допомоги по безробіттю, що підлягає повернення відповідачем становить 8887,04 грн. за період з 01.05.2020 по 20.08.2020.

Наказом Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості №22/279-02/20 від 26.08.2020 прийнято рішення щодо повернення відповідачем отриманих під час перебування на обліку коштів в розмірі 8887,04 грн.

Голосіївська районна філія Київського міського центру зайнятості неодноразово зверталася до відповідача, а також направляла листи з пропозицією повернути кошти, але кошти так відповідачем і не сплачені тому, Київський міський центр зайнятості був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник Київського міського центру зайнятості в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі, та просив стягнути з відповідача незаконно отримані кошти в сумі 8887,04 грн. та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2020 до Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості звернувся громадянин ОСОБА_1 із заявою про надання статусу безробітного (а.с.10).

Відповідач для отримання статусу безробітного у вказаній заяві зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку, не є підприємцем в тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, трудовою діяльністю не займається, пенсію на пільгових умовах не отримує та не має інших передбачених законодавством доходів. А також був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного, призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг та щодо своєчасної подачі відомостей про обставини, які можуть впливати на умови виплати допомоги по безробіттю та соціальних послуг, що визначені ЗУ «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

На підставі заяви відповідача наказом №НТ200413 від 13.04.2020 надано статус безробітного та наказом №НТ200413 з 13.04.2020 по 27.10.2020 призначено допомогу по безробіттю(а.с. 12-13).

Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1732 від 21.08.2020. В результаті проведеного розслідування встановлено, що в період перебування на обліку гр. ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Асистент Груп» Договір цивільного-правового характеру №1082 від 01.05.2020 та на підставі Акту виконаних робіт від 31.05.2020 №1 до Договору №1082 від 01.05.2020 йому нарахована винагорода за надані послуги (а.с.15-20).

За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Голосіївській районної філії Київського міського центру зайнятості як безробітній, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Асистент Груп».

Під час перебування на обліку в Голосіївській районній філії Київського міського центру зайнятості з 13.04.2020 по 27.10.2020 відповідач даний факт приховав.

Відповідно наказу Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості №22/279-02/20 від 26.08.2020 року було прийняте рішення про повернення незаконно отриманих коштів згідно довідки – розрахунку від 01.09.2020 року №167 у сумі 8887 грн. 04 коп. (а.с.21, 26).

Позивачем у справі 03.09.2020 відповідачу було надіслано лист про необхідність добровільно повернути незаконно отримані ним кошти, який залишився поза його увагою (а.с. 23-24).

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживанням ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. ст. 7,16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача повинно бути стягнуто 8887,04 грн., оскільки ним порушено чинне законодавство щодо перебування на обліку в органах служби зайнятості як безробітного.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091) на р/р НОМЕР_2 кошти в розмірі 8887,04грн.(вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 04 копійки).

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091) на р/р UA338201720355469301700706268 судовий збір в розмірі 2102,00грн.(Дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони:

Позивач: Київський міський центр зайнятості, місце знаходження:01033, м.Київ, вул..Жилянська, 47-Б, код ЄДРПОУ 03491091;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 .

Суддя О. В. Митюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100601304 ?

Документ № 100601304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100601304 ?

Дата ухвалення - 26.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100601304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100601304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100601304, Ружинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 100601304, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100601304 відноситься до справи № 291/1378/20

Це рішення відноситься до справи № 291/1378/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100586599
Наступний документ : 100620502