Ухвала суду № 100601241, 26.10.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1597/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Профуна" про відшкодування моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація "Інститут розвитку суспільства через право", громадська організація "Єдина планета", громадська організація Житомирська міська організація захисту тварин", громадська організація "Енімал хелп Житомир", громадська організація "Клуб Сінгурівської водойми" та цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Профуна" про відшкодування моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація "Інститут розвитку суспільства через право", громадська організація "Єдина планета", громадська організація Житомирська міська організація захисту тварин", громадська організація "Енімал хелп Житомир", громадська організація "Клуб Сінгурівської водойми", --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №278/2193/21, ухвалою в якій від 26.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

В той же час, в провадженні Житомирського районного суду Житоимирської області перебуває цивільна справа №278/1597/21, ухвалою в якій від 11.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження, а ухвалою від 1.10.2021 року призначено підготовче судове засідання на 26.10.2021 року.

Оглянувши матеріали обох вказаних цивільних справ, суд дійшов висновку про об`єднання їх в одне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (різних відповідачів).

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи, що в обох справах одні й ті ж відповідач та треті особи, суд дійшов висновку про об`єднання справ в одне провадження, оскільки це буде сприяти якомога швидшому вирішенню спору та раціональному витраченню часу.

Крім цього, у справі №278/2193/21 представником відповідача заявлялося клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти у справі №278/2193/21 до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 259-260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовами:

1. №278/1597/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Профуна" про відшкодування моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація "Інститут розвитку суспільства через право", громадська організація "Єдина планета", громадська організація Житомирська міська організація захисту тварин", громадська організація "Енімал хелп Житомир", громадська організація "Клуб Сінгурівської водойми";

2. №278/2193/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Профуна" про відшкодування моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація "Інститут розвитку суспільства через право", громадська організація "Єдина планета", громадська організація Житомирська міська організація захисту тварин", громадська організація "Енімал хелп Житомир", громадська організація "Клуб Сінгурівської водойми".

Перейти у цивільній справі №278/2193/21 зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до загального позовного провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер 278/1597/21.

Провести підготовче судове засідання в об`єднаній цивільній справі №278/1597/21 у визначений судом час.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Євген Татуйко