Ухвала суду № 10060122, 01.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "01" червня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 07-10/ф від 25.05.10

Позивач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", код ЄДРПОУ 30875436, вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Відповідач 1.:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-

Нова", код ЄДРПОУ 31333767, вул. 19-го березня, 7, с.Озеряни, Варвинський район,

Чернігівська область, 17612

Відповідач 2.:          Приватне сільськогосподарське підприємство "Сокиринське", код ЄДРПОУ 30147867, вул. Радянська, 18, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область,17312

          Предмет спору: про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Предметом поданого позову є визнання недійсним Договору про надання послуг від 14.04.10р., укладеного між ПСП "Сокиринське" та СТОВ "Дружба - Нова".

Як вбачається із поданих позивачем матеріалів, підставою позову є те, зокрема, що відповідач (сторони договору) в оспорюваному договорі не визначили підстави оренди земельних ділянок та їх місцерозташування на території Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області.

Позивач зазначає, що ПСП "Сокиринське", як і СТОВ "Батьківщина", орендує на території Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області земельні ділянки на підставі договору оренди, укладених з їх власниками - фізичними особами. Ці договори, вважає позивач, укладені ПСП "Сокиринське" та СТОВ "Батьківщина" з порушенням вимог, зокрема, ч.4 ст.15 Закону України "Про оренду землі" щодо невід'ємних частин договорів.

Отже, позивач фактично вказує на нікчемність укладених договорів оренди земельних ділянок, тобто таких договорів, які не порушують для сторін цих договорів прав та обов'язків.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач, заявляючи вимогу про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про надання послуг, не беручи стороною оспорюваного договору (правочину), посилаючись, зокрема на ч. 2 ст. 207 Господарського кодексу України, не надав суду доказів (ст. 34 ГПКУ) на підтвердження того, що оспорюваний договір порушує законні права та інтереси СТОВ "Батьківщина" (ст. ст. 16, 203, 215 КЦ України).

За таких обставин, суд повторно повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 34, 54, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 100 арк.

                    Суддя