Рішення № 100600985, 25.10.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3014/21

№ 2/688/880/21

Рішення

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №233. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що 20 вересня 2021 року він дізнався, що відповідачка зрадила йому у подружній вірності, чого остання не заперечила та пояснила, що в неї є інший чоловік. Відповідачка, дізнавшись, що він не пробачить їй зради, зібрала свої особисті речі та з дитиною поїхала проживати в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області. Вказуючи, що втратив до відповідачки почуття любові, поваги та довіри, вважає, що шлюб фактично розпався, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Примирення з відповідачкою категорично заперечує. За наведених обставин, просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 29 вересня 2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2021 року..

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №233, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе.

Застосовані норми права

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн. (908 грн.:100%х50%).

Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 10 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №233 - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів. мтг/22030101, р/р UA688999980313101206000022777, код 37971775) у Шепетівському відділенні АТ «Банк Січ» згідно квитанції №ПН5061528 від 28 вересня 2021 року, в сумі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган видачі 6831, РНОКПП – НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 грудня 2013 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП – НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК