Ухвала суду № 100600903, 26.10.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/209/21

Провадження № 2/684/154/2021

26 жовтня 2021 року а

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якій призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2021 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подане із позовною заявою клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, так як вона не підписувала додаткової угоди до договору оренди землі, просила його задовольнити та призначити у справі експертизу для вирішення питання про те, чи виконано підпис у додатковій угоді від 01.10.2020 року в розділі підписи сторін нею чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12), оплату витрат за проведення експертизи позивач згідна оплатити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час підготовчого засідання повідомлений судом належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, враховуючи предмет спору та обставини, що підлягають доказуванню, тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 252, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюсудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 01.10.2020 року до Договору оренди землі від 29 грудня 2010 року №376 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6824485000:03:002:0070, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Агропродукт», в розділі угоди «Підписи сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №684/209/21, у яких містяться відібрані у позивача експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» надати суду для проведення експертизи оригінал додаткової угоди від 01.10.2020 року до Договору оренди землі від 29 грудня 2010 року №376 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6824485000:03:002:0070, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Агропродукт», витребуваних у відповідача згідно ухвали суду від 16 червня 2021 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, в Хмельницького КДКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) з матеріалами цивільної справи №684/209/21 - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.