
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2021 Справа №607/17107/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до проректора Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя Митника Миколи Мирославовича, третя особа – ректор Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя Ясній Петро Володимирович про визнання права на інформацію, притягнення особи до адміністративної відповідальності та визнання неналежним виконання умов договору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до проректора Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя Митника М.М., третя особа – ректор Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя Ясній П.В. про визнання права на інформацію, притягнення особи до адміністративної відповідальності та визнання неналежним виконання умов договору.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що у вказаній ухвалі судді допущено описку, зокрема у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено розмір судового збору, який повинен сплатити позивач – «1785,34 грн.», замість «2724 грн.».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлення в ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали розмір судового збору, який повинен сплатити позивач – «2724 грн.», замість «1785,34 грн.».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до проректора Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя Митника Миколи Мирославовича, третя особа – ректор Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя Ясній Петро Володимирович про визнання права на інформацію, притягнення особи до адміністративної відповідальності та визнання неналежним виконання умов договору, допущену описку, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали розмір судового збору, який повинен сплатити позивач – «2724 грн.», замість «1785,34 грн.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 22 жовтня 2021 року.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Судове рішення № 100600747, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/17107/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: