Ухвала суду № 100599900, 21.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18791/19

Провадження №2/523/471/21

У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , 12.06.2014 року було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 770 000 грн., строком на 120 місяців зі сплатою процентної ставки в розмірі 24%. Так, 12.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 , було укладеного договір поруки № 136000-ДП1. Однак, відповідачі порушили умови кредитного договору та, як наслідок, за відповідачами перед банком утворилась кредитна заборгованість у розмірі 2 485 626, 62 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованості по кредиту та сплачений судовий збір у розмірі 37 284, 40 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду та запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, разом з цим, представник позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначив про можливість розгляду справи в заочному порядку та ухвалення рішення (а.с.80).

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, про причини не явки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило, також на адресу суду не надходило відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: