Ухвала суду № 10059969, 06.04.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2010 р.№ 02-02/

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.03.10

Позивач 1:ОСОБА_1, АДРЕСА_3

Позивач 2:ОСОБА_2, АДРЕСА_3

Відповідач 1:ОСОБА_3, АДРЕСА_4

Відповідач 2:ОСОБА_4, АДРЕСА_5

Відповідач 3:ОСОБА_5, АДРЕСА_6

Відповідач 4:ОСОБА_6, АДРЕСА_7 / АДРЕСА_8

Відповідач 5:ОСОБА_7, АДРЕСА_7

Відповідач 6:Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стрижень", код ЄДРПОУ 14252857, вул. Боженко, 102, кв. 60,м. Чернігів,14013

Предмет спору: про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано належних доказів оплати державного мита в установленому порядку.

Відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Подана позивачами квітанція №24/24 від 31.03.10 року на суму 85 грн. не містить жодного відбитку печатки а ні операційного працівника банку, а ні банківської установи взагалі, в зв"язку з чим не може бути належним докази оплати державного мита.

При повтоному зверненні з цими позовними вимогами чітко визначити необхідність участі у справі всіх учасників товариства та уточнити вимоги до кожного з відповідачів, надати належні докази сплати державного мита.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 34 арк.

Суддя Фетисова І.А.