УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів, вул. Миру , 20 тел. 77-44-62, 77-99-18
РІШЕННЯ
іменем України
04 вересня 2008 р. справа № 9/91
Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм", код ЄДРПОУ 03796040, вул. Колгоспна, 3, с. Нові Млини,Борзнянський район, Чернігівська область,16410
Відповідач: Новомлинівська сільська рада, код ЄДРПОУ 04412248, вул. Ярцева, 8-Б,
с. Нові Млини,Борзнянський район, Чернігівська область,16410
Третя особа на стороні відповідача-1: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина", код ЄДРПОУ 30800711, вул. Гагаріна, 62а, с. нові Млини, Борзнянський район, Чернігівська обл., 16410
Третя особа на стороні відповідача-2: Фермерське господарство "Гай", код ЄДРПОУ 14243679, вул. Новоселівка, 18, с. Кербутівка, Борзнянський район, Чернігівська обл, 16410
Предмет спору: про визнання права власності
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін:
позивача: Цівина О.О. ліквідатор СТОВ "Сейм", паспорт НК 005164 від 08.06.95р.,Козак І.Г. довіреність № 243 від 14.04.2008 представник СТОВ "Сейм"
відповідача: Козаченко М.В. голова Новомлинівської сільради, паспорт НК № 841540 від 05.09.2000р.
третіх осіб на стороні відповідача: Алєксєєва Ю.В. довіреність № б/н від 26.08.2008 представник СГВК "Калина", Бараненко М.М. голова ФГ "Гай", паспорт НК № 510733 від 17.06.98р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про визнання за ним права власності на нерухоме майно, розташоване в с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, а саме : по вул. Колгоспній, 3 - контора, зерносховище; по вул. Лукашівка, 31А - зерносклад, ворохосушарка, корівник-рамник, телятник, конюшня; по вул.Гагаріна, 1 - млин.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову не заперечує та у відзиві на позов від 03.09.08 р. зазначив, що майно, щодо якого заявлено позов, не є комунальною власністю Новомлинівської сільської Ради.
Третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство "Гай" на виконання вимог ухвали від 18.08.09 р. надала відзив на позов, в якому не заперечує проти позовних вимог та зазначає, що майно, щодо якого заявлено позов , не є його власністю.
Третя особа на стороні відповідача - сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина" в судовому засіданні та у наданому відзиві на позов проти позову не заперечила .
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та третіх осіб, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору суд, встановив:
Рішенням зборів колективного сільськогосподарського підприємства "Сейм"( далі - КСП) від 28.01.2000 р. прийнято рішення про реорганізацію цього підприємства в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм" ( далі - СТОВ). Цим же рішенням визнано СТОВ "Сейм" правонаступником КСП "Сейм".
Пунктом 1.2 ст. 1 Установчого договору про створення та діяльність СТОВ "Сейм" , який зареєстровано розпорядженням Борзнянської районної державної адміністрації від 06.03.2000 р. №68, встановлено, що СТОВ "Сейм" створюється у процесі реорганізації і є юридичним правонаступником КСП "Сейм" , с.Нові Млини.
В Статуті СТОВ "Сейм", зареєстрованого тим же актом, п.2.1 ст.1 зазначено, що СТОВ "Сейм" є юридичною особою відповідно до чинного законодавства України і створюється в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником КСП "Сейм" в обсягах частини майна, що перейшла до ТОВ внаслідок реорганізації даного КСП.
Також на базі цього товариства були створені фермерське господарство "Гай" та сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина".
Відповідно до Закону України "Про колективне сільськогосподарське товариство" у разі поділу підприємства до новостворених підприємств переходять за розподільчим актом у відповідних частинах майнові права і обов"язки реорганізованого підприємства.
Згідно акту розподілу будівель та споруд, сільськогосподарської техніки та інших механізмів між новоствореними сільськогосподарськими підприємствами та СТОВ "Сейм" було передано та закріплено за кожним з них основні засоби за визначеним переліком. Перелік основних засобів, що були передані СТОВ "Сейм" включає в собі і майно, що є предметом позову по цій справі.
Враховуючи, що господарським судом Чернігівської області по справі №16/51 б постановою від 20.12.07 р. СТОВ "Сейм" було визнано банкрутом на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнаня його банкрутом", ліквідатор Цівина О.О з метою проведення належної інвентаризації майна звернувся до Новомлинівської сільської Ради з проханням надати інформацію, в тому числі і про видачу свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) колишнім членам КСП "Сейм". Листом №35 від 03.03.08 р. Новомлинівська сільська Рада повідомила, що свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Сейм" (майновий сертифікат) не видавався і даний час облік майнових сертифікатів не ведеться.
Довідкою КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області" від 12.11.07 р. за №348 підтверджується факт відсутності реєстрації об"єктів нерухомого майна, що належить на праві власності СТОВ "Сейм".
Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку , що оспорюване майно набуте позивачем на законних підставах відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України і до нього перейшло право власності на спірне майно в зв"язку з реорганізацією КСП "Сейм" та виділенням майна СТОВ "Сейм" згідно розподільчого Акту, який міститься в матеріалах справи.
Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Приймаючи до уваги, що Новомлинівська сільська рада не оформляла права власності на оспорюване майно, об"єкти нерухомості не зареєстровані у встановленому порядку в органах БТІ, що унеможливлює розпорядження власника своїм майном на власний розсуд згідно ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу суд покладає на позивача.
Керуючись ст.41 Конституції України ст. 16, , 319, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Визнати за cільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Сейм"( вул. Колгоспна, 3, с. Нові Млини, Борзнянський район,Чернігівська область,16410) право власності на об’єкти нерухомості, розташовані в с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області : по вул.Колгоспна, 3 - контора, зерносховище; по вул. Лукашівка, 31 - А - зерносклад, ворохосушарка, корівник-рамник, телятник, конюшня; по вул.Гагаріна, 1 - млин.
Суддя С.М. Івченко
04.09.08
Судове рішення № 10059899, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/91. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: