Ухвала суду № 100598314, 25.10.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/416/21

Провадження № 2/448/374/21

У Х В А Л А

25.10.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Попова Д.І.,

та представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Чорнія І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну (уточнення) розміру позовних вимог, поданої її представником – адвокатом Поповим Д.І., в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Попов Д.І. в порядку ст.49 ЦПК України подав письмову заяву про зміну (уточнення) розміру позовних вимог. Із змісту вказаної заяви вбачається, що у зв`язку з інформацією, отриманою з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №191136851 від 18.11.2019р. та відповіді ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» від 01.10.2021р. вих.№9943 в частині розміру франшизи, яка становить 0,00 грн., сторона позивача змінила розмір пред`явлених позовних вимог до відповідачів Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 , зокрема просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь позивачки ОСОБА_1 130 000 грн. завданої шкоди, а з відповідача ОСОБА_2 51 553,76 грн. завданої шкоди. Вимоги, пред`явлені стороною позивача до відповідача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», - залишились незмінними.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Попов Д.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву та просить прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чорній І.А. в підготовчому судовому засіданні поклав на розсуд суду вирішення питання щодо прийняття заяви, поданої стороною позивача в порядку ст.49 ЦПК України.

Інші учасники справи були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, однак не з`явилися в підготовче судове засідання, від представників Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» наявні заяви про розгляд даної цивільної справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи та поданої стороною позивача заяви, суд приходить до наступного висновку.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що подана заява про зміну (уточнення) розміру позовних вимог необхідна для захисту прав позивачки та така подана до закінчення підготовчого засідання, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну (уточнення) розміру позовних вимог, подану її представником – адвокатом Поповим Д.І. в порядку ст.49 ЦПК України, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.00 год. 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити відповідачам їх право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак